Ein Single kann Nähe brauchen, weil sie emotional nährt – unabhängig von sexuellen Bedürfnissen. Das ist normal, gesund und sehr menschlich. Wie seht ihr das und wie verschafft man sich als Single Nähe ?
Colin:
Rena:
Was meinst du damit?
dass in den meisten Freundschaften zwischen Mann und Frau ein sexuelles Interesse besteht (normalerweise von der Seite des Mannes) und viele nette Männer gerne die Rechnung für ihre „platonische Freundin„ übernehmen, in der Hoffnung, dass sich daraus etwas Intimes entwickelt.
Ach so 😊 .
Nach deiner Darstellung könnte man ja fast glauben, es gäbe viele nette Menschen. 🥴
Das Thema ist Nähe finden, ohne Sex. Ganz mein Ding.
Ich äussere mich zum Thema, nehme mir als einzige die Zeit ernsthaft deine Fragen zu beantworten und du gibst mir ein Maulkorb? Nö, ich schreibe weiterhin.
Ich rede gerne mit Männer, ich bin jeweilen mit 5 Männer stundenlang an komplexe Brettspielen dabei und wir schätzen uns gegenseitig als Menschen. Ich habe einige Kollegen für Kino und über den Film dann zu philosophieren. Ich hab auch einige Kollegen zum wandern. Schreibfreundschaften. Nur weil du solche Freundschaften nicht verstehen kannst musst du mir nicht das Wort verbieten.
Colin:
Karin:
Schon typisch, dass ausgerechnet du dies nicht verstehst.
warum kann mann nicht einfach nur Freunde sein?
1. Quatsch, ich hab noch nie was getan, damit es als ob aussieht
2. Man ist sicherer ohne Mann in der Nähe…
3. Nein ich bin nicht einsam, ich habe mehrere Freundinnen, ich mag es mit allen Menschen zu reden
4.nein, das wäre zu viel Verlangt, es geht rein um den Austausch auf sprachlicher Ebene
5 Interesse an diversen Sichtpunkte
Es ist typisch, dass du wieder getriggert wirst.
Danke für deine Meinung. Klingt, als hättest du kein Bedürfnis nach Männern, du bist ohne sie sicherer. Also lass uns im Internet in Ruhe. Danke.
Anna:
Wie wäre es denn eigentlich, wenn es mal grundsätzlich Interesse am Gegenüber und seinen Interessen gäbe? Wie wäre es, wenn man mal weniger fixiert wäre auf die eigenen kapriziösen Ansprüche und Vorstellungen, und sich statt dessen einfach mal annähert und sich dafür bereit macht, Wünsche gegenseitig zu erfüllen. Das kann doch nicht so schmerzhaft sein!
Das spricht mich sehr an: ...mal weniger fixiert zu sein...
Sondern frei zu bleiben und es "leicht" zu lassen.
Beweglich zu bleiben im Annähern!
In der Haltung zu bleiben: Es kann ja nichts passieren und es ist gut so!
(auch...wenn manches, was ich kennenlerne, nicht ganz stimmig ist, stört und verunsichernd ist...
...wenn ich ruhig bleibe, aber doch erahne (oder auch nicht), es gibt eine gemeinsame Spur...ein Spüren, im "Untergrund", das ich momentan nicht erfasse und auch nicht muss)
Sich...Ver...Trauen!
So wie ich mich kenne, bin ich da wahrscheinlich zu ungeduldig!
Und dieser Flow ist dann futsch. (Habe ich auch schon direkt erlebt)
Aber es wäre schön und fühlt sich gut an, im Grunde das Leichte "führen" zu lassen und darin zu bleiben!
Anna:
Wie wäre es denn eigentlich, wenn es mal grundsätzlich Interesse am Gegenüber und seinen Interessen gäbe? Wie wäre es, wenn man mal weniger fixiert wäre auf die eigenen kapriziösen Ansprüche und Vorstellungen, und sich statt dessen einfach mal annähert und sich dafür bereit macht, Wünsche gegenseitig zu erfüllen. Das kann doch nicht so schmerzhaft sein!
Ist das nicht der übliche Beginn von Beziehungen? Sobald die Verliebtheit /Limerenz nachlässt, nimmt die Anstrengung oft ab und die Ansprüche werden immer größer, oder? 😀
Rena:
Colin" ......dass es Männer in der Freundschaftszone gibt, die bereit sind, für eine geringe Hoffnung alles zu bezahlen?
Was meinst du damit?
dass in den meisten Freundschaften zwischen Mann und Frau ein sexuelles Interesse besteht (normalerweise von der Seite des Mannes) und viele nette Männer gerne die Rechnung für ihre „platonische Freundin„ übernehmen, in der Hoffnung, dass sich daraus etwas Intimes entwickelt.
Anna:
Wie wäre es denn eigentlich, wenn es mal grundsätzlich Interesse am Gegenüber und seinen Interessen gäbe? Wie wäre es, wenn man mal weniger fixiert wäre auf die eigenen kapriziösen Ansprüche und Vorstellungen, und sich statt dessen einfach mal annähert und sich dafür bereit macht, Wünsche gegenseitig zu erfüllen. Das kann doch nicht so schmerzhaft sein!
Du stellst aber Ansprüche. *Scherz*
Das gilt nicht nur für Singles, manchmal geht auch in einer Partnerschaft Nähe verloren, dann fehlt ein Grundbedürfnis eines jeden Menschen !
Wie wäre es denn eigentlich, wenn es mal grundsätzlich Interesse am Gegenüber und seinen Interessen gäbe? Wie wäre es, wenn man mal weniger fixiert wäre auf die eigenen kapriziösen Ansprüche und Vorstellungen, und sich statt dessen einfach mal annähert und sich dafür bereit macht, Wünsche gegenseitig zu erfüllen. Das kann doch nicht so schmerzhaft sein!
Mandi:
Colin:
Wie viele Frauen wären damit wirklich zufrieden, insbesondere angesichts der Tatsache, dass es Männer in der Freundschaftszone gibt, die bereit sind, für eine geringe Hoffnung alles zu bezahlen?
Eine Frau, die genau diesen einen Mann will, weil sie vielleicht sogar in ihn verliebt ist. Zumindest aus der Aromantik wären wir dann einseitig raus.
Und die Romantik holen sie sich dann woanders. Ist ja alles möglich und nice in unserer liberalen Gesellschaft.
Colin:
Wie viele Frauen wären damit wirklich zufrieden, insbesondere angesichts der Tatsache, dass es Männer in der Freundschaftszone gibt, die bereit sind, für eine geringe Hoffnung alles zu bezahlen?
Eine Frau, die genau diesen einen Mann will, weil sie vielleicht sogar in ihn verliebt ist. Zumindest aus der Aromantik wären wir dann einseitig raus.
Karin:
Schon typisch, dass ausgerechnet du dies nicht verstehst.
warum kann mann nicht einfach nur Freunde sein?
1. Quatsch, ich hab noch nie was getan, damit es als ob aussieht
2. Man ist sicherer ohne Mann in der Nähe…
3. Nein ich bin nicht einsam, ich habe mehrere Freundinnen, ich mag es mit allen Menschen zu reden
4.nein, das wäre zu viel Verlangt, es geht rein um den Austausch auf sprachlicher Ebene
5 Interesse an diversen Sichtpunkte
Colin:
Wenn ich das richtig verstehe, was manche Frauen hier schrieben, wollen manche Frauen keine intime Beziehung zu einem Mann, aber seine Gesellschaft und alles, was er in eine Beziehung einbringen würde, ohne jemals intim zu werden.
Meine Frage ist: Warum?
Ist es –
1. um Bestätigung zu suchen, damit es so aussieht, als könntest du eine "normale" Beziehung wie deinen Freunden/Nachbarn führen?
2. um Sicherheit zu haben?
3. Weil du einfach nur einsam bist – aber warum nicht einfach Freundinnen haben?
4. Weil du von jemandem des anderen Geschlechts bedingungslos geliebt werden willst, aber Bedingungen dafür stellst, was du im Gegenzug zu geben bereit bist?
5. Andere Gründe?
Es ist typisch, dass du wieder getriggert wirst.
Danke für deine Meinung. Klingt, als hättest du kein Bedürfnis nach Männern, du bist ohne sie sicherer. Also lass uns im Internet in Ruhe. Danke.
Anna:
Colin:
Ich habe gelesen, dass jede Beziehung (ob romantisch oder nicht) auf einem fairen Wertetausch beruhen sollte. Manche glauben sogar, jede Beziehung sei ein Tauschgeschäft. Mir scheint es jedoch unfair, wenn eine Frau zwar physischen Kontakt zu ihren Tieren und Kindern hat, aber keinen intimen Kontakt zu ihrem Partner.
Natürlich hat jeder unterschiedliche Wertvorstellungen, und wenn der Mann damit zufrieden ist, ist das seine Entscheidung. Ich bin mir jedoch ziemlich sicher, dass die meisten Männer sich das nicht wünschen würden, und finde es daher nur fair, wenn die Frau ihre Absichten im Vorfeld offenlegt.
Das würde doch vermutlich dazu führen, daß der Mann diese Frau unverzüglich verläßt.
Ja, warum also nicht unehrlich sein und den Schmerz hinauszögern? 😉 (scherz)
Vielleicht wäre es besser zu sagen: „Lass uns erstmal einfach Freunde bleiben, die Kosten teilen und schauen, ob sich etwas entwickelt.“ Würde der Mangel an Romantik die Beziehung ohnehin zerstören? Wie viele Frauen wären damit wirklich zufrieden, insbesondere angesichts der Tatsache, dass es Männer in der Freundschaftszone gibt, die bereit sind, für eine geringe Hoffnung alles zu bezahlen?
Colin:
Mandi:
Colin, es scheint sich hauptsächlich um unterschiedliche Kombinationen von 2 und 3 in deiner Liste zu handeln. Also vor allem um die Abdeckung der typisch menschlichen Grundbedürfnisse, weniger um die Erfüllung äußerer Erwartungen oder um Formen der Gängelung ("Du gibst mir, aber ich dir nicht")
Ich habe gelesen, dass jede Beziehung (ob romantisch oder nicht) auf einem fairen Wertetausch beruhen sollte. Manche glauben sogar, jede Beziehung sei ein Tauschgeschäft. Mir scheint es jedoch unfair, wenn eine Frau zwar physischen Kontakt zu ihren Tieren und Kindern hat, aber keinen intimen Kontakt zu ihrem Partner.
Natürlich hat jeder unterschiedliche Wertvorstellungen, und wenn der Mann damit zufrieden ist, ist das seine Entscheidung. Ich bin mir jedoch ziemlich sicher, dass die meisten Männer sich das nicht wünschen würden, und finde es daher nur fair, wenn die Frau ihre Absichten im Vorfeld offenlegt.
Das würde doch vermutlich dazu führen, daß der Mann diese Frau unverzüglich verläßt.
Ehrlich gesagt glaube ich nicht, dass viele alleinstehende Frauen über 45, die daten, unehrlich sind. Wenn sie eine Weile nicht gedatet haben, Kinder großgezogen haben usw., muss es für sie eine Herausforderung sein, wieder Intimität mit jemandem einzugehen. Gerade heutzutage, wo es anscheinend viele Männer gibt, die nicht fähig zu einer langfristigen, verlässlichen Beziehung sind, aber Sex wollen.
Ich vermute, viele Frauen suchen nach dieser einen großen Verbindung, die alles bisher Dagewesene übertrifft. Zuerst lernte sie ihren Mann kennen (wahrscheinlich aus tiefer Liebe), dann kamen die Kinder (bedingungslose Liebe), aber für die meisten Frauen ist nichts stärker als die Liebe zu ihren Kindern, sodass sich jeder zukünftige Mann nicht richtig anfühlt. Die Schmetterlinge im Bauch kommen nie wieder (auch bekannt als Limerenz).
Der Mann versucht sein Bestes, sie zu umwerben, aber irgendwann hat er genug. Sie fühlt sich nicht einmal wohl dabei, wenn er sie berührt, geschweige denn, dass sie mit ihm intim wird. Er sagt, sie wollte nur sein Geld und verwöhnt werden, sie sagt, er wollte nur Sex.
Willkommen im modernen Dating. 😊
Schon typisch, dass ausgerechnet du dies nicht verstehst.
warum kann mann nicht einfach nur Freunde sein?
1. Quatsch, ich hab noch nie was getan, damit es als ob aussieht
2. Man ist sicherer ohne Mann in der Nähe…
3. Nein ich bin nicht einsam, ich habe mehrere Freundinnen, ich mag es mit allen Menschen zu reden
4.nein, das wäre zu viel Verlangt, es geht rein um den Austausch auf sprachlicher Ebene
5 Interesse an diversen Sichtpunkte
Colin:
Wenn ich das richtig verstehe, was manche Frauen hier schrieben, wollen manche Frauen keine intime Beziehung zu einem Mann, aber seine Gesellschaft und alles, was er in eine Beziehung einbringen würde, ohne jemals intim zu werden.
Meine Frage ist: Warum?
Ist es –
1. um Bestätigung zu suchen, damit es so aussieht, als könntest du eine "normale" Beziehung wie deinen Freunden/Nachbarn führen?
2. um Sicherheit zu haben?
3. Weil du einfach nur einsam bist – aber warum nicht einfach Freundinnen haben?
4. Weil du von jemandem des anderen Geschlechts bedingungslos geliebt werden willst, aber Bedingungen dafür stellst, was du im Gegenzug zu geben bereit bist?
5. Andere Gründe?
Colin:
Natürlich hat jeder unterschiedliche Wertvorstellungen, und wenn der Mann damit zufrieden ist, ist das seine Entscheidung. Ich bin mir jedoch ziemlich sicher, dass die meisten Männer sich das nicht wünschen würden, und finde es daher nur fair, wenn die Frau ihre Absichten im Vorfeld offenlegt.
Ja, Aufrichtigkeit ist wie immer das Zauberwort.
Und ja, mehr Frauen als Männer bevorzugen das asexuelle bis aromantische Beziehungsmodell. Und warum sind so viele Frauen ungewollt Single? Unter anderem, weil wieder mal das passende männliche Partnermaterial nicht verfügbar ist. Denn die passenden Männer sind schon alle in ihren asexuellen bis aromantischen Beziehungen.
Da dreht es sich also um: Ist man als Mann asexuell bis aromantisch, hast du eine größere Auswahl als Frauen mit dem selben Wunsch.
Mandi:
Colin, es scheint sich hauptsächlich um unterschiedliche Kombinationen von 2 und 3 in deiner Liste zu handeln. Also vor allem um die Abdeckung der typisch menschlichen Grundbedürfnisse, weniger um die Erfüllung äußerer Erwartungen oder um Formen der Gängelung ("Du gibst mir, aber ich dir nicht")
Ich habe gelesen, dass jede Beziehung (ob romantisch oder nicht) auf einem fairen Wertetausch beruhen sollte. Manche glauben sogar, jede Beziehung sei ein Tauschgeschäft. Mir scheint es jedoch unfair, wenn eine Frau zwar physischen Kontakt zu ihren Tieren und Kindern hat, aber keinen intimen Kontakt zu ihrem Partner.
Natürlich hat jeder unterschiedliche Wertvorstellungen, und wenn der Mann damit zufrieden ist, ist das seine Entscheidung. Ich bin mir jedoch ziemlich sicher, dass die meisten Männer sich das nicht wünschen würden, und finde es daher nur fair, wenn die Frau ihre Absichten im Vorfeld offenlegt.
