Geschätzte Debattierende! Ich kann mir schlecht vorstellen, dass mein Beitrag von heute um 12:27 der letzte gewesen sein soll. Aber ich kann nichts machen, denn ich sehe tatsächlich keinen weiteren Beitrag vorliegen. Also kann ich niemanden mehr etwas entgegnen.

Denkt darüber nach!😕 #moderation

Edit 21:34: Ein Wunder! Ein Wunder! 😆🙏 Irgendetwas zwischen Himmel und Erde gibt es ja doch! Ich sehe auf einmal, dass doch etwas geschrieben wurde. 💫 Hosanna!🤔

Paul:

 

Gerne. Bring dich ein, wenn du denkst etwas Sinnvolles beitragen zu können bzw. du dich über eine Thematik - zumindest grundlegend - informiert hast und wenn du dabei helfen möchtest einer Gruppe neue Sichtweisen zu eröffnen. Das ist konstruktiv.

 

 Dann können wir eben auch dialogisch fortfahren. Du bist aber nach wie vor im Debattenmodus und trägst daher mit untergriffigen, unqualifizierten Beiträgen bei.  "Wunschbrunnen" bzw. Orte mit oberflächlichen Inhalten wären insofern jener Platz, wo du dich besser einbringen könntest. 

 

Lies mal ein Buch!

Warum habe ich mir genau so eine Antwort erwartet, warum wohl?

Matthias:

 

Matthias:

 

 

Matthias,

 

sag doch gleich, dass du ein Problem mit der Demokratie hast - dann braucht man nicht diesen Umweg über GE, Sportschuhe, Bergausrüstung, Funktionskleidung, Schickimicki und Bussyklientel etc. "laufen".

 

Darf ich auf jeden deiner Sätze direkt eingehen?

 

„Demokratie ist ein Elitensystem, das die Massen manipuliert.“
Manipulation ist real, aber sie ist kein Alleinstellungsmerkmal von Demokratie. Eliten entstehen überall dort, wo Macht nicht begrenzt wird – auch in kleinen oder angeblich machtfreien Systemen. Die Frage ist nicht, ob Eliten entstehen, sondern ob sie sichtbar, kritisierbar und abwählbar sind. Die DDR war keine Demokratie, wie stand es dort um die Wahrheit?

 

„Massen-Systeme dienen nie der Wahrheit.“
Auch kleine Systeme sind nicht automatisch wahrheitsnäher. Sie erzeugen oft Konformismus, Tradition und sozialen Druck. Wahrheit entsteht dort, wo Widerspruch möglich ist – unabhängig von der Systemgröße. Frag mal in kleinen, inhabergeführten Unternehmen nach, ob es dort "mehr" Wahrheit gibt.

 

„In der Demokratie kann ich jedes Unheil wählen.“
Ja, Menschen können sich auch kollektiv irren. Das ist kein spezieller Fehler der Demokratie, sondern eine menschliche Grenze. Der Unterschied ist: Demokratie erlaubt Korrektur. Autoritäre oder informelle Macht nicht. Aber nenne mir gerne ein "System", welches du bevorzugen würdest.

 

„Der Staat ist immer unmenschlich.“
Staaten sind keine moralischen Wesen, sondern Organisationsformen. Unmenschlich sind konkrete Praktiken wie Gewalt, Ausschluss oder verantwortungslose Bürokratie. Kleine Systeme sind davor nicht geschützt – sie verlagern Macht oft ins Informelle.

 

„Gesund sind nur kleine Systeme.“
Kleine Systeme können Macht sichtbarer machen, aber sie schaffen sie nicht ab. Auch dort gibt es Hierarchien, Normzwang und Ausschlüsse. Frag mal Menschen, die "anders" sind - warum ziehen diese oft vom Dorf in Großstädte? Die eigentliche Frage ist also nicht, wie wir Macht abschaffen, sondern wie wir sie begrenzen, verteilen und ständig kritisierbar halten. Gefährlich sind nicht Systeme mit Macht, sondern Systeme, die so tun, als hätten sie keine.

 

Macht verschwindet nicht - wo Menschen zusammenkommen, gibt es immer Machtverhältnisse. eine ganz kleines System ist die "Familie". Du behauptest also, dort existiert keine "Macht"? Die Realität zeigt etwas ganz anderes: Wo Menschen miteinander interagieren, gibt es immer Machtverhältnisse - diese müssen geregelt, verteilt und kontrolliert werden.

 

Beschreibe gerne ein System, dem du näher stehst.

Keine Systeme mehr! Ein Mensch der von Innen heraus erkennt! Du - das Freizeitverhalten Hier - hängt doch klar mit dem System zusammen! Du kannst das nicht trennen! Das ganze Universum hat in sich geschriebene Gesetze! Nur der Mensch erhebt sich immer über Andere! Schon der alte Laotse lehnte Systeme, Macht ab! 500v Christus! Alles machen ist Nicht - machen! Wir glauben ständig, da muss Einer Oben stehen und lenken, uns retten! Nein! Auch der Jesus lehnte jegliche Machtform ab, jegliche Gesetze! Gesetze brauchst du nur da, wo du Macht haben willst und Verbrechen begehen! Ein Mensch der so leben könnte wie es seinen Anlagen entspräche, kann Niemals fehl gehen! Die heutigen Gesetze dienen nur dazu, Arme arm zu halten und unter Strafe zu stellen, wollen sie an Kohle kommen! Böses gibt es nur da, wo man Menschen verformt, sie nicht leben lässt.... Ja und die wirklich ganz Bösen sind letztlich dann immer Jene, was halt Gesetze bestimmen - sie setzen den Druck nach Unten ab! Gesetze gehören vielleicht in den Straßenverkehr, nicht aber unter das Leben der Menschen! Gut zum Thema: Eugen Drewermann!

Ahh...jetzt wirst schon bisschen weicher:)

Ist Politik nichts für dich?..mit deinen Argumenten (wo sind sie denn) könntest du bestimmt was bewirken. Nicht nur immer rumplärren (dein wort)..Machen! Tun!...Verändern. Hast Potential. Und sei doch bitte nicht so streng...mit dir...mit allen.

Und nein...bin keine Esoterikerin:))

 

Keine Systeme mehr! Ein Mensch der von Innen heraus erkennt! Du - das Freizeitverhalten Hier - hängt doch klar mit dem System zusammen! Du kannst das nicht trennen! Das ganze Universum hat in sich geschriebene Gesetze! Nur der Mensch erhebt sich immer über Andere! Schon der alte Laotse lehnte Systeme, Macht ab! 500v Christus! Alles machen ist Nicht - machen! Wir glauben ständig, da muss Einer oben stehen und lenken, uns retten! Nein!

Lieber Matthias, 

ich kann mir schwerlich vorstellen, daß Du glaubst, das Zusammenleben von Menschen könnte ohne Regeln funktionieren. Andere nicht anlasslos zu töten, zum Beispiel, halte ich für eine gute Idee. Dass alle Menschen Grundrechte haben, ebenso. Diese Regeln sind schon ein System, oder? Spätestens werden sie es, wenn man die Regeln laut spricht, oder aufschreibt, und im Falle eines Verstoßes sanktioniert.

Auf unserem Planeten eine einsame Insel zu finden, auf der Du niemandem begegnest, halte ich für eine schwierige Aufgabe. Du selbst stellst Regeln auf, indem Du in Kontakt zu anderen Menschen gehst. Du schreibst und wünscht Dir Antworten. Du suchst Kontakt. Du hast Vorstellungen davon, wie der aussehen sollte. Wo fängt denn "System" an? Und wo ist konkret Deine Grenze des erträglichen? 

Und - was machst Du, wenn die Mehrheit der Menschen ein System bevorzugt, das deutlich reglementierter ist als Du es Dir wünscht, weil es sich für sie bewährt hat? 

Dein Namensvetter Matthias hat Dir gute Fragen gestellt. Ich bin gespannt auf Deine Gedanken dazu, zum Beispiel, was Du über das System "Familie" denkst, und wie Du das zu verhindern suchst. 

Matthias:

 

Genau die politische Gleichheit ist die Krankheit! Genau das zementiert Macht, Elitentum! Mal was von Rainer Mausfeld gehört? Demokratie ist ein Eliten System wo man die Massen durch gekaufte Medien manipuliert, gleichschaltet! Massen - Systeme dienen nie der Wahrheit, Erkenntnis! Ich kann in der Demokratie auch jedes Unheil, Leid demokratisch wählen, berechtigen! Du hast zu akzeptieren in Ihr und die Macht anzubeten, anstatt selber zu handeln! Du musst immer erst was wählen, kaufen, manipulieren.... Generell sind Staaten immer unmenschlich! Gesund sind kleine Systeme!

Matthias,

sag doch gleich, dass du ein Problem mit der Demokratie hast - dann braucht man nicht diesen Umweg über GE, Sportschuhe, Bergausrüstung, Funktionskleidung, Schickimicki und Bussyklientel etc. "laufen".

Darf ich auf jeden deiner Sätze direkt eingehen?

„Demokratie ist ein Elitensystem, das die Massen manipuliert.“
Manipulation ist real, aber sie ist kein Alleinstellungsmerkmal von Demokratie. Eliten entstehen überall dort, wo Macht nicht begrenzt wird – auch in kleinen oder angeblich machtfreien Systemen. Die Frage ist nicht, ob Eliten entstehen, sondern ob sie sichtbar, kritisierbar und abwählbar sind. Die DDR war keine Demokratie, wie stand es dort um die Wahrheit?

„Massen-Systeme dienen nie der Wahrheit.“
Auch kleine Systeme sind nicht automatisch wahrheitsnäher. Sie erzeugen oft Konformismus, Tradition und sozialen Druck. Wahrheit entsteht dort, wo Widerspruch möglich ist – unabhängig von der Systemgröße. Frag mal in kleinen, inhabergeführten Unternehmen nach, ob es dort "mehr" Wahrheit gibt.

„In der Demokratie kann ich jedes Unheil wählen.“
Ja, Menschen können sich auch kollektiv irren. Das ist kein spezieller Fehler der Demokratie, sondern eine menschliche Grenze. Der Unterschied ist: Demokratie erlaubt Korrektur. Autoritäre oder informelle Macht nicht. Aber nenne mir gerne ein "System", welches du bevorzugen würdest.

„Der Staat ist immer unmenschlich.“
Staaten sind keine moralischen Wesen, sondern Organisationsformen. Unmenschlich sind konkrete Praktiken wie Gewalt, Ausschluss oder verantwortungslose Bürokratie. Kleine Systeme sind davor nicht geschützt – sie verlagern Macht oft ins Informelle.

„Gesund sind nur kleine Systeme.“
Kleine Systeme können Macht sichtbarer machen, aber sie schaffen sie nicht ab. Auch dort gibt es Hierarchien, Normzwang und Ausschlüsse. Frag mal Menschen, die "anders" sind - warum ziehen diese oft vom Dorf in Großstädte? Die eigentliche Frage ist also nicht, wie wir Macht abschaffen, sondern wie wir sie begrenzen, verteilen und ständig kritisierbar halten. Gefährlich sind nicht Systeme mit Macht, sondern Systeme, die so tun, als hätten sie keine.

Macht verschwindet nicht - wo Menschen zusammenkommen, gibt es immer Machtverhältnisse. Ein ganz kleines System ist die "Familie". Du behauptest also, dort existiert keine "Macht"? Die Realität zeigt etwas ganz anderes: Wo Menschen miteinander interagieren, gibt es immer Machtverhältnisse - diese müssen geregelt, verteilt und kontrolliert werden.

Beschreibe gerne ein System, dem du näher stehst.

Michi:

 

 

Genau die politische Gleichheit ist die Krankheit! Genau das zementiert Macht, Elitentum! Mal was von Rainer Mausfeld gehört? Demokratie ist ein Eliten System wo man die Massen durch gekaufte Medien manipuliert, gleichschaltet! Massen - Systeme dienen nie der Wahrheit, Erkenntnis! Ich kann in der Demokratie auch jedes Unheil, Leid demokratisch wählen, berechtigen! Du hast zu akzeptieren in Ihr und die Macht anzubeten, anstatt selber zu handeln! Du musst immer erst was wählen, kaufen, manipulieren.... Generell sind Staaten immer unmenschlich! Gesund sind kleine Systeme!

Moin Matthias, 

 

was genau möchtest Du denn? 

Du bist auf einer Plattform angemeldet, die dazu dient, Menschen kennenzulernen. Gleichzeitig beklagst Du, daß diese Plattformen generell degenerativ seien und Menschen schaden würden, und die meisten Menschen manipuliert und unwissend sind. Du beginnst im ersten Beitrag damit, dass Einkommensunterschiede ein wesentliches Problem sind, endest jetzt damit, daß jegliche Staatsform der Ursprung allen Übels ist. 

 

Aus meiner (offensichtlich bescheidenen) Lebenserfahrung ist es sehr hilfreich, ein Ziel zu haben, bei Dingen, die man so tut. Möchtest Du aufrütteln? Diskutieren (oder sogar einen Dialog, siehe Paul), belehren, oder einfach nur Frust ablassen? Wenn Du Deutschland abschaffen willst, und alle anderen Staaten gleich mit, dann hast Du vielleicht einfach viel dringendere persönliche Ziele als Dich mit Menschen auf unverbindliche Freizeitgestaltung zu verabreden, und - hast die falsche Plattform gewählt? Wie man im Nachbarland sagt: you are barking (pissing) at the wrong tree. 

 

Du beklagst Dich bei Menschen, die Leichtigkeit in ihrem Alltag suchen (der in vielerlei Hinsicht Dir unbekannt ist und beliebig schwer und lastenreich und entbehrungsreich sein mag, auch wenn es für Deinen Blick anders scheint), darüber, daß sie genau das tun, und willst ihnen das Recht darauf absprechen. 

 

Warum? 

 

bussy ;)

M.

 

Natürlich will ich aufrütteln, aber es funktioniert eben auch nahezu nie - denn die Leute sind extrem konditioniert, voller Angst! Absolut - all diese Plattformen werden betrieben, nicht um soziale Kontakte zu fördern - sondern um Geld zu machen und sozial zu bestimmen! Warum brauche ich nun Konzerne, die sich zwischen die Kontakte schieben? Denn diese Plattformen bestimmen hier, wie Kontakte zusammenkommen sollen! Diese Plattformen sind wie Arbeitgeber wo du dich zu fügen hast! Staaten - da ging und geht es immer um Ausbeutung! Massen - Systeme, da schaffen immer Eliten an! Da gibt es tausende Meinungen und Gegen - Meinungen! Alles hebt sich dann ohne Wirkung gegenseitig auf! Heute leben wir ja im Meinungs - Irrsinn, Wahnsinn! Alles muss endlos diskutiert werden, gemeint werden, statt einfach mal die klare Wahrheit zu sehen! Ja und in einer neuen Welt, wo Alles gemeint wird, wird auch das Leid immer akzeptabler, denn man kann ja das so- und auch wieder so sehen! Wir driften in eine Gesellschaft ab, die sich geistig totalst verrennt! Somit bin ich kein Freund mehr beliebiger Meinungsfreiheit! Entscheiden tun die Reichen, da wird nicht viel gemeint! An den Börsen wird mittels KI Geld generiert! Da wird entschieden! Was Staaten, die Demokartie angeht, da werden Gesetze gemacht auch wieder von Reiche für Reiche - die Mächtigen legitimieren sich die Verbrechen, was sie dem Volk verbieten! Staaten sind immer Gewalttäter von Oben herab! Kleine Systeme von so 5000 Leuten, da kann man dann vielleicht noch wirklich eine Demokratie etablieren die menchliche Werte generiert! Nicht aber in diesem Vermassungs - System mit Tausend Parteien, Verbänden, Interessens - Grüppchen, Gurus.... In so einer Welt wird Leid ignoriert da man in jedem Elend ja auch einen Sinn, eine Ordnung sehen kann, meinen kann.... Genau an dieser Lähmung leidet der heutige Mensch! Wir ersaufen an endlosem Medien Geplärr! Youtube, was du willst! Ein endloser Lärm der uns sozial immer mehr trennt, lähmt und jedes Wort wertlos wird und schon vor- geformt! 

Matthias:

Hey Paul,

 

„Après nous le déluge“ beschreibt eine Haltung der Verantwortungslosigkeit – aber nicht jede Form der Begrenzung von Verantwortung ist bereits Zynismus. 

 

Wer jede Delegation, jede institutionelle Vermittlung und jedes Streben nach Stabilität als moralisches Versagen denunziert, verwechselt Maßhalten mit Gleichgültigkeit.

 

Die liberale Demokratie ist kein Heilsversprechen, sondern ein fragiles Arrangement zur Begrenzung von Gewalt. Dass sie Gewalt nicht abschafft, sondern reguliert, ist kein "Skandal", sondern ihr Zweck. Sie als bloßes „Feigenblatt“ zu diskreditieren, verkennt, dass Alternativen bislang selten weniger, sondern meist mehr Zwang, Willkür und Ausschluss produziert haben.

Es steht dir frei, mich hier "upzudaten", ich bin gespannt.

 

Autonomie, auch im kantischen Sinne, ist kein Zustand totaler Selbstregierung, sondern eine praktische Zumutung unter Bedingungen von Unvollständigkeit. Der Einzelne ist kein souveräner Gesetzgeber in eigener Sache, sondern abhängig und eingebunden. 

 

Deine Berufung auf moralische Radikalität erzeugt zudem ein demokratisches Paradox: Wer nur noch die „Erkenntnisfähigen“ und „Autonomen“ gelten lässt, verabschiedet sich vom Prinzip politischer Gleichheit. 

 

Demokratie ist kein Seminarraum für moralische Avantgarden, sondern ein Raum des Vorläufigen.

 

Paul, du magst dir ja sehr gefallen in deiner belehrenden Art - ob du damit irgendwas bewirkst? Lüfte doch mal den Elfenbeinturm. Vielleicht fällt dir dann doch etwas lebenspraktisches, für den einzelnen Umsetzbares ein.

Genau die politische Gleichheit ist die Krankheit! Genau das zementiert Macht, Elitentum! Mal was von Rainer Mausfeld gehört? Demokratie ist ein Eliten System wo man die Massen durch gekaufte Medien manipuliert, gleichschaltet! Massen - Systeme dienen nie der Wahrheit, Erkenntnis! Ich kann in der Demokratie auch jedes Unheil, Leid demokratisch wählen, berechtigen! Du hast zu akzeptieren in Ihr und die Macht anzubeten, anstatt selber zu handeln! Du musst immer erst was wählen, kaufen, manipulieren.... Generell sind Staaten immer unmenschlich! Gesund sind kleine Systeme!

Ich versuche es mal, auf eine andere Art herauszuarbeiten die aus meinem Leben stammt! Ich bin ein Mensch, der sich wahrscheinlich mehr unter Menschen, sozialen Schichten bewegt hat als ein Anderer Hier! Ich bin arm aufgewachsen, habe mich aber eher in der elitären Schicht bewegt! Ich habe weder einen akademischen Abschluss, noch mittlere Reife, sondern einen Hauptschulabschluss! Schon als Kind war ich an philosophischen Themen interessiert, machte soziale, leidvolle Erfahrungen sowie Erkenntnisse! Zusätzlich war und bin ich ausgestattet mit Hochbegabung, Hochintelligenz! Kurz gesagt: Ich verhielt mich nicht Schicht/Milieu - Angepasst und das macht Probleme! Du willst nicht unter den Gleichen, ebenso Armen vegetieren - du willst da Draußen dazugehören! Später studierte ich privat Klavier, kam unter hochkarätige Leute von teils internationalen Rang! Immer stellte ich fest, du hast irre Begabung, aber ohne Geld kommst du da nicht weiter! Zu den Konzerten fuhr ich mit einem alten Fiesta, mit meiner Schwester. Die Anderen kamen in feineren Limousinen und vom ganzen Aussehen, Habitus her war ein klarer Unterschied! Man hatte ein Haus, einen Flügel, teure Lehrer, alles schön abgesichert, finanziell sorglos... Letzten Endes musste ich die Laufbahn canceln! Mir wurde sehr früh klar, welche Möglichkeiten du hast, wenn das liebe Geld fehlt! Wenn du nicht aus einer bürgerlichen Familie wo Alles fein geordnet ist stammst! Wenn du ein Mensch bist, der aus den Kasten, Schemata der Gesellschaft ausgebrochen ist! Später beschäftigte ich mich mit der Coaching - Szene, sah unzählige Videos mir auf Youtube an, kaufte mir Bücher! Immer stieß ich da auf die gleichen Ideologien, wie: Alles ist möglich! Alles kannst du erreichen! Sehe Alles positiv! Du kannst auch mit 50 eine zwanzigjährige Frau haben - brauchst nur das richtige Mindset, Dominanz.... Viele dieser Coaches hatten ja die Thematik erfolgloser Männer, bedienten sich aber zugleich einem zahlungskräftigem Klientel und letzten Endes ging es da ebenso wieder nur darum - Dich an das Leistungssystem anzupassen! Wieder Sprüche wie: Du musst als Mann deinen Sozioökonomischen Wert steigern! Arbeite an deiner Vision, deiner Asche! Ja dann, wirst du eine Qualitätsfrau anziehen, Sex ohne Ende haben.... All diese so angeblich Gesellschaftskritischen Coaches, waren und sind nichts Anderes als das System selber! Ja und so ist es ja auch hier, auf dieser Plattform und in der restlichen Gesellschaft - wo dir gesagt wird: Du musst nur wollen! Für Jeden gibt es was und wenn es die Suppenküche ist! Du musst ja nicht... Aber genau das ist der soziale (Satanismus)! Wir leben unser leben - du Deines! Schon ist die Gesellschaft getrennt! Ich mache weiter meinen hohlen bussy Job wo es nur darum geht, den Konzern noch gefräßiger zu machen, geh weiter feiern, genieße! Das verstehen Wir unter Glück! Ist es aber nicht! Dieses so bürgerliche Glück fordert immer die Anpassung an die Sadismen der Gesellschaft! Ja und wehe, Einer kritisiert diese Zustände: Ein Looser, ein Jammerer.... Nein, genau das sind die wirklich Starken! Es ist und bleibt vorläufig so, wer wenig Kohle hat, bleibt zum großen Teil sozial ausgegrenzt, auch bei den Frauen! Wer Arzt ist, Anwalt, einen Betrieb hat - ist fast immer liiert! Hat Affären! Wer Bürgergeld hat - tja! Der ist kastriert! Er kann sich es nicht mal leisten der Frau das Essen beim Date zu bezahlen! Ja und das Sozialsystem tut nichts Anderes als vertrösten, Almosen! Dass ist dann unser Werte - System! Klar kann ich sagen, ja dann mach halt bei anderen Leuten mit die auch arm dran sind - nur wirst du da noch mehr leiden! Die Gesellschaft gehört gemischt! Auch diese Plattform hier dient diesem Streben nicht sozial zu sein, weil eine Instanz, ein Konzern zwischengeschaltet ist! Das brauchte es Früher nicht! Diese Plattform ist mit dazu da, Werbung zu machen, für Restaurants und und und... Also für was brauchen wir diese Plattformen, diese Zwischen - Instanz? Sind Alles Millionen - Konzerne die letztlich dann auch bestimmen, was zu sein hat! All die Socialmedia, Freizeit Plattformen sind nicht von Uns- es sind Millionen und Milliardenschwere Konzerne! Und es geht ganz klar darum - du sollst konsumieren! Du sollst in einer ewigen Schleife bleiben und dich nicht binden! Ja, ich bin auch froh- denn welche Alternativen gibt es in einer Gesellschaft die unfähig geworden ist, sich ihre Freizeit ohne Socialmedia zu organisieren? Früher sprach man Menschen an, sprach man Mädels an! Das ja nun Alles Belästigung! Alles ist unter einer Angst - Glocke! Es gab noch nie eine Zeit, wo wir sozial so kontrolliert wurden! Alles wird vor- selektiert und zufällige Begegnungen eliminiert! Vor 20 Jahren noch, konnte man Menschen auch in München ansprechen, Überall! Heute? Smartphone! Ohrstöpsel! Kopfhörer! Starrer Blick! Konzerne knüpfen nun die Kontakte zwischen den Menschen, ob Tinder, Lovoo und ich erspare mir den Rest! Wer spricht Heute mal eine Frau im Zug an? Jeder Mann hat Angst! Nein! Du sollst dafür zahlen! Premium Mitglied auf Dating Plattformen! Die Angst zwischen Mann und Frau wurde politisch extrem geschürt seit den 2000er Jahren! Ja oder dass man generell redet in der Trambahn! Man sieht nur noch entkernte, deprimierte, gestresste Gesichter und junge Menschen die ewig wie Säuglinge sind! Um wieder zurückzukehren zum Freizeit - Betrieb, die Leute was es halt noch können, denen die Inflation noch nicht zu sehr auf die Pelle rückt - die geben nun halt richtig Gas! Ich muss dann Bergsteigen, Klettern, Bouldern, Tauchen, SUPen, Golfen, Barhopping machen zugleich..... Klar: Das ist übertrieben und da wird nur eine innere Leere kompensiert! Aber ebenso: Selbst nur ein Bruchteil dessen zu machen was hier Viele tun: Ist für Viele mit weniger Geld teils unmöglich geworden! Schon eine Kletterhalle kostet im Monat 100 Euro! Dann noch Bergsteigen gehen, beim DAV sein, Kurse machen - das können sich nur die Besserverdiener gönnen! Schon, um Heute nur in einem Bereich sich gut zu erfüllen - ist für Viele unmöglich geworden! Für München sage ich, musst du absolut deine 3K netto haben - das haben aber auch in München nur die Leute, mit den top schicki Jobs! Weder die Lidl Verkäuferin, noch der Cleaner bei der Bahn mit prekären Löhnen.... Auch nicht der Bäcker Geselle was mit maximal 1700 netto nach Hause geht und die Bude schon 1000 kostet.... Also gerade die Leute was hinlangen, den Dreck wegmachen, Werte erschaffen - werden im Kapitalismus übel bezahlt! Protegiert werden Jobs wo Konzern Zahlen geschubst werden! Honoriert werden Jobs, die Reiche und Konzerne noch reicher machen - nicht Jobs, die unserem Leben dienen, den Menschen! Ja und als Zuckerl kannst du dann eben in deiner Freizeit so Einiges tun! So eine Gesellschaft ist Null frei! Oder sei Krankenschwester, da musst du mit 17 Euro brutto auskommen! Die Office Leute bekommen so 25, 30, 50 die Stunde.... Das hast du nicht an der Materie, an der Gesellen Werkbank, Maschine! Im Alter von so 50 sieht man dann den optischen, sozialen Unterschied klar! Die bussy Dame sieht dann mit 50 noch sexy, sinnlich aus und jünger! Die Anderen, da sieht man den enormen Stress, Existenzsorgen, Schufterei am Körper, im Gesicht.... Eine Gesellschaft dann von griechischen Schönheiten und der unteren, geschundenen Kaste.... Schuften bis zum umfallen und am Ende des Monats reicht es nicht mal mehr für Aldi! Man sieht Heute absolut schon optisch, auch von der Haut, woher Jemand stammt! Existenzsorgen machen zum Beispiel dick! Darum sehen Leute aus Akademischen Milieus meist schlank aus! Ist ein Fakt! Wer weniger existenzielle Sorgen hat, bleibt jünger und lebt länger! Es ist eine uniformierte Gesellschaft! Du siehst so aus, wie du laut deiner Schicht aussehen sollst! Oder warum haben Anwälte oft wallendes Haar, fahren dicke Autos? Auch das ist ein stereotypes Aussehen, Verhalten um anzukommen im Clan! Der Pfleger im Altenheim oft dick, die Frauen dort oft maskuliner... Die Frauen mit Office Jobs ziehen sich da mehr sexy an, wirken samtig, sinnlich! Vielleicht läuft ja was mit dem Chef, CEO...? Klar! Oder der Banker mit seinen hinter gegelten Haaren.... Jeder verkauft sich um Genuss im Leben zu haben! Jeder kniet vor dem Mega Pharao des Geldes und auch der Technik! Alles spiegelt sich in Allem dann wieder! 

Paul:

Ich kann mit dem Begriff und der Apologetik einer "Liberale Demokratie" daher auch nichts anfangen. Sie ist eine Entstellung und  Feigenblatt für die legale Praktis täglicher Gewalt am Mitmenschen, an der Natur und am Tier. In der Regel ein System, wo man sich elitären Vorstellungen andienen und anvertrauen - doch nichts selbst beitragen - möchte. Das ist so ähnlich wie die angepriesenen Vorzüge einer autonomen Mobilität. Man fährt mit, ist jedoch ausgeliefert, weil es einem wurst ist.

Kannst DU mir das in einfache Sprache übersetzen?

Und was ist dein Weg, ganz konkret?