Wie bereits festgestellt, sind Sie von den MSM desinformiert und ahnen das offenbar nicht einmal. Solange sie noch in dem vom Westen verbreiteten Glauben verhaftet sind, werden Sie die Wahrheit nicht erkennen können. Wenn Sie die Matrix-Filme kennen, werden Sie wissen, was ich meine. Neo war auch fest in der Matrix "verankert". Er hat zumindest geahnt, dass irgend etwas in seiner "Welt" (die Matrix) nicht stimmt und wollte wissen, was das ist.  Als er die Wahrheit erfuhr, wollte er er nicht glauben. Er musste es erfahren und erleben.

Damit komme ich auch wieder auf Wikipedia zurück: Sie ist manchmal durchaus zu gebrauchen. Lesen Sie dort aufmerksam, was es mit dem "Höhlengleichnis" auf sich hat, zumindest bis zum Punkt Inhalt. Dann werden Sie vielleicht verstehen. Das Wort aufmerksam habe ich hervorgehoben, weil Sie offenbar mit dem Verständnis beim Lesen von Texten Schwierigkeiten haben. Das dortige Bild veranschaulicht die beschriebene Welt. Beachten Sie dabei, es ist ein Gleichnis.

Abschließend gebe ich Ihnen für das Verständnis einen Rat: Nehmen Sie zumindest an, es könnte sein, Sie wissen wesentliche Fakten und Zusammenhänge, wie unsere Gesellschaft funktioniert und gesteuert wird, nicht.

Damit hoffe ich, Ihnen heute ausreichend Stoff zum Nachdenken auf den Weg gegeben zu haben. Denken Sie daran, es liegt an Ihnen allein, ob und wie weit Sie die Wahrheit erkennen:

"Viele Dinge entziehen sich unserem Verständnis, nicht, weil etwa unser Verstand zu schwach wäre, sondern weil diese Dinge kein Teil unseres Verständnisbereichs sind." - Kosma Prutkov

Gute Nacht.

Peperone:

 

Bernd:

Offenbar wollen Sie den Grundsätze und Tatsachen nicht verstehen. Studien werden immer für den Auftraggeber angefertigt. In diesem Fall der ÖRR. Er ist auch der Geldgeber. Es bedarf keiner Studie, um festzustellen, dass der ÖRR nicht wahrheitsgemäß, unparteiisch und mit allen wesentlichen Fakten berichtet. Dazu gibt es inzwischen unzählige Belege und auch Beiträge. Er ist auch nicht unabhängig. Selbst aus den USA kommen inzwischen viele namhafte Stimmen, die das feststellen. Im Rahmen der Umstrukturierung der USA vom Hegemon und Weltpolizisten zu einem Nationalstaat mit regionaler Bedeutung werden selbst die dortigen Stimmen immer lauter, die der deutschen Medienlandschaft kein gutes und glaubhaftes Zeugnis ausstellen.

Übrigens äußere ich hier nicht meine Meinung, sondern Fakten und Tatsachen, die sie sehr wohl bei ordentlicher Recherche im Netz glaubhaft bestätigt finden.

 

 

Nein sie irren, es ist schlicht ihre Meinung und Stimmen aus der derzeitigen US- Administration, 
die die Meinungsvielfalt in Deutschland kritisieren sind dass nicht genau die die missliebige 
Comedysendung abschalten lassen wollen, weil denen nicht mal deren Humor gefällt, merkste
hoffentlich selber wie schräg deine Argumentation ist, zudem bin ich mir ziemlich sicher, dass
wenn der ÖR eine Studie in Auftrag gibt, der sich mit Zustimmung und wünschen zu ihrem 
Programm befasst, sie diese auch "ehrlich" haben wollen, weil es eben auch ihrem Selbster-
haltungstrieb entspricht, um zu Wissen wie sie mehr Zuschauer etc erreichen^^

Offenbar wollen Sie den Grundsätze und Tatsachen nicht verstehen. Studien werden immer für den Auftraggeber angefertigt. In diesem Fall der ÖRR. Er ist auch der Geldgeber. Es bedarf keiner Studie, um festzustellen, dass der ÖRR nicht wahrheitsgemäß, unparteiisch und mit allen wesentlichen Fakten berichtet. Dazu gibt es inzwischen unzählige Belege und auch Beiträge. Er ist auch nicht unabhängig. Selbst aus den USA kommen inzwischen viele namhafte Stimmen, die das feststellen. Im Rahmen der Umstrukturierung der USA vom Hegemon und Weltpolizisten zu einem Nationalstaat mit regionaler Bedeutung werden selbst die dortigen Stimmen immer lauter, die der deutschen Medienlandschaft kein gutes und glaubhaftes Zeugnis ausstellen.

Übrigens äußere ich hier nicht meine Meinung, sondern Fakten und Tatsachen, die sie sehr wohl bei ordentlicher Recherche im Netz glaubhaft bestätigt finden.

Peperone:

 

Bernd:

Sie haben wieder nicht richtig gelesen und verstanden. Daher noch einmal:

"Ein vollständiges umfassendes Bild kann man sich nur mit Hilfe alternativer Medien machen." 

und "Die Größenordnung ist wichtig."

Sie machen weitere Fehler.

1. Sie ziehen praktisch eine Selbsteinschätzung von tagesschau.de zu Rate. Kennen Sie nicht den Spruch "Trauen sie keiner Statistik, die sie nicht selbst gefälscht haben"?

2. Es geht nicht nur darum, gelegentlich Kritiken zu bestimmten einzelnen sogenannten "Regierenden" im ÖRR zu vernehmen. Das war und ist in bestimmten Fällen im Zuge der Gesellschaftssteuerung sogar so gewollt. Das gehört zur strukturlosen Steuerung. Das trifft auch auf die einseitige Bewertung von Ereignissen zu.

 

Das Meinungsbild der Öffentlichkeit wird durch die Medien in eine ganz bestimmte gewollte Richtung gesteuert. Das geschieht oft nach dem Prinzip des Overton-Fensters. Nur diejenigen, die sich aktiv und nicht nur einseitig informieren und die vielschichtigen Mittel der Steuerung kennen, können sie und auch dessen Ziele erkennen.

 

Witzig, diese Ergebnisse stammen aus einer repräsentativen Studie, die das Leibniz-Institut für Medienforschung, das Forschungsinstitut Gesellschaftlicher Zusammenhalt und Mindline Media gemeinsam mit ARD, ZDF und Deutschlandradio im Frühjahr 2025 durchgeführt haben, also 
eben wie sie sagen, der ÖR in Verbindung mit "Alternativen Meinungsinstituten", somit ent-
spricht die Studie doch genau ihrem Niveau, aber hey, wenn der ÖR aus ihrer Sicht einen 
Systemumsturz und damit die Demokratie zu Fall bringen soll, dann kann dieser ihnen nicht 
helfen^^

Übrigens haben sie gar keine Studie zu ihrer Meinung, aber ja genauso arbeiten "Alternative 
Medien" in der Regel^^...

Sie haben wieder nicht richtig gelesen und verstanden. Daher noch einmal:

"Ein vollständiges umfassendes Bild kann man sich nur mit Hilfe alternativer Medien machen." 

und "Die Größenordnung ist wichtig."

Sie machen weitere Fehler.

1. Sie ziehen praktisch eine Selbsteinschätzung von tagesschau.de zu Rate. Kennen Sie nicht den Spruch "Trauen sie keiner Statistik, die sie nicht selbst gefälscht haben"?

2. Es geht nicht nur darum, gelegentlich Kritiken zu bestimmten einzelnen sogenannten "Regierenden" im ÖRR zu vernehmen. Das war und ist in bestimmten Fällen im Zuge der Gesellschaftssteuerung sogar so gewollt. Das gehört zur strukturlosen Steuerung. Das trifft auch auf die einseitige Bewertung von Ereignissen zu.

Das Meinungsbild der Öffentlichkeit wird durch die Medien in eine ganz bestimmte gewollte Richtung gesteuert. Das geschieht oft nach dem Prinzip des Overton-Fensters. Nur diejenigen, die sich aktiv und nicht nur einseitig informieren und die vielschichtigen Mittel der Steuerung kennen, können sie und auch dessen Ziele erkennen.

Peperone:

 

Bernd:

Genau das ist es. Der ÖR erfüllt diesen aufgeschriebenen "Programmauftrag" gerade nicht, indem er die "unerwünschten" Informationen einseitig herausfiltert und sog. Framing praktiziert. Er ist auch nicht unparteiisch. Das können Sie nicht erkennen? Das pfeifen sogar schon die Spatzen von den Dächern. Etwa die Hälfte der Bürger erkennen das schon. Nur noch etwa 30 % glauben noch diesen Medien. Die genauen Zahlen habe ich nicht parat. Darauf kommt es auch nicht an. Die Größenordnung ist wichtig. Deshalb wenden sich die Menschen von den MSM ab.

 

Sie erwähnen das GG. Es wirkt - wie das übrige Recht auch - nur von "oben" nach "unten", nicht umgekehrt, wenn ein Sachverhalt auch nur den Schein erweckt, das gegenwärtige System, dessen "Vertreter" oder andere Personen der "Elite" in Frage zu stellen. Davon erfahren Sie offenbar nichts. Woran liegt das wohl? Es hat den Anschein, der von Ihnen erwähnte und als gut empfundene Filter wirkt bei Ihnen.

 

 

Was sie nicht sagen, der ÖR straft sie Lügen Umfrage: Menschen haben hohe Erwartungen an Öffentlich-Rechtliche | tagesschau.de
Vielleicht sollten sie mal wieder Nachrichten schauen, Maskenaffäre Aserbaidschanaffäre, 
etc. sind nur zwei Beispiele wo Regierende kritisiert werden, aber es gibt auch noch viel 
mehr^^, aber ja, den "Alternativen Medien" glauben sie dann uneingeschränkt^^

 

Genau das ist es. Der ÖR erfüllt diesen aufgeschriebenen "Programmauftrag" gerade nicht, indem er die "unerwünschten" Informationen einseitig herausfiltert und sog. Framing praktiziert. Er ist auch nicht unparteiisch. Das können Sie nicht erkennen? Das pfeifen sogar schon die Spatzen von den Dächern. Etwa die Hälfte der Bürger erkennen das schon. Nur noch etwa 30 % glauben noch diesen Medien. Die genauen Zahlen habe ich nicht parat. Darauf kommt es auch nicht an. Die Größenordnung ist wichtig. Deshalb wenden sich die Menschen von den MSM ab.

Sie erwähnen das GG. Es wirkt - wie das übrige Recht auch - nur von "oben" nach "unten", nicht umgekehrt, wenn ein Sachverhalt auch nur den Schein erweckt, das gegenwärtige System, dessen "Vertreter" oder andere Personen der "Elite" in Frage zu stellen. Davon erfahren Sie offenbar nichts. Woran liegt das wohl? Es hat den Anschein, der von Ihnen erwähnte und als gut empfundene Filter wirkt bei Ihnen.

Peperone:

 

Bernd:

Wie kommen Sie darauf? Daraus folgt, Sie können weder Texte richtig erfassen, noch logisch denken. Ich schrieb

"Ein vollständiges umfassendes Bild kann man sich nur mit Hilfe alternativer Medien machen." 

Natürlich werden auch in alternativen Medien Informationen absichtlich und unbeabsichtigt verbreitet, die nicht der Wahrheit entsprechen. Jedoch sind dort auch die teilweise in den MSM unterdrückten richtigen Informationen zu finden. Warum? Weil sie dort überwiegend nicht gefiltert werden. Dazu ist es natürlich unerlässlich, die Fähigkeit zu entwickeln, richtige von unrichtigen Informationen zu unterscheiden. Das wird absichtlich nicht gefördert. Die Menschen sollen das glauben, was gefiltert und "bearbeitet" im kontrollierten Mainstream verbreitet wird. Die Gesellschaft kann so leichter gesteuert werden.

 

Diese Welt umfassend richtig zu erkennen, gelingt nur mit der mosaikartigen Weltanschauung, bei der jedes Puzzleteil in das Weltbild passt und bereits ein eindeutiges Bild ergibt, auch wenn noch nicht alle Teile bekannt sind. Heute wird aktiv schon mit dem Bildungssystem die kaleidoskopartige Weltanschauung verbreitet, bei der die meisten Fakten und Ereignisse scheinbar nicht zueinander passen und daher wie in einem Kaleidoskop ein verschwommenes und kein klares Bild zu erkennen ist.

 

 

Witzig, dass sie selbst das Tun was sie mir unterstellen, haben sie das Fragezeichen gesehen?
Der ÖR hat einen Programmauftrag, der nicht vollkommene Neutralität sondern im Rahmen
des Grundgesetzes Unparteiischkeit verlangt, er soll die demokratische Meinungsbildung för-
dern und nicht einfach nur die Leute mit "ungefilterten Informationen" überfrachten^^

Wie kommen Sie darauf? Daraus folgt, Sie können weder Texte richtig erfassen, noch logisch denken. Ich schrieb

"Ein vollständiges umfassendes Bild kann man sich nur mit Hilfe alternativer Medien machen." 

Natürlich werden auch in alternativen Medien Informationen absichtlich und unbeabsichtigt verbreitet, die nicht der Wahrheit entsprechen. Jedoch sind dort auch die teilweise in den MSM unterdrückten richtigen Informationen zu finden. Warum? Weil sie dort überwiegend nicht gefiltert werden. Dazu ist es natürlich unerlässlich, die Fähigkeit zu entwickeln, richtige von unrichtigen Informationen zu unterscheiden. Das wird absichtlich nicht gefördert. Die Menschen sollen das glauben, was gefiltert und "bearbeitet" im kontrollierten Mainstream verbreitet wird. Die Gesellschaft kann so leichter gesteuert werden.

Diese Welt umfassend richtig zu erkennen, gelingt nur mit der mosaikartigen Weltanschauung, bei der jedes Puzzleteil in das Weltbild passt und bereits ein eindeutiges Bild ergibt, auch wenn noch nicht alle Teile bekannt sind. Heute wird aktiv schon mit dem Bildungssystem die kaleidoskopartige Weltanschauung verbreitet, bei der die meisten Fakten und Ereignisse scheinbar nicht zueinander passen und daher wie in einem Kaleidoskop ein verschwommenes und kein klares Bild zu erkennen ist.

Peperone:

 

Bernd:

 

Das ZDF - wie andere MSM auch - verbreitet selbst viele Informationen, die nicht der Wahrheit entsprechen, nicht ausgewogen, einseitig oder lückenhaft sind. Es ist daher keine gute Referenz, wie regelmäßig in den sozialen Medien im Vergleich mit Informationen aus anderen Quellen belegt wird. Ein vollständiges umfassends Bild kann man sich nur mit Hilfe alternativer Medien machen.

Auch dieser angeführte Bericht stellt wieder nur eine Sicht dar. Die Beeinflussung kommt nicht oder nicht nur von sogenannten "rechtsradikalen". Sie kommt bereits seit vielen Jahrzehnten in erster Linie aus transatlantischer Richtung. Vor etwa 10 Jahren durfte das in Sendungen des ZDF mit konkreten Neuerungen noch auf die Schippe genommen werden. Heute sind diese Sendungen im Archiv nicht mehr auffindbar, aber in alternativen Medien. So sieht die heutige Realität aus. Unliebsame Informationen, selbst Hinweise darauf, werden häufig entfernt oder in den Suchergebnissen hinten angestellt.

 

Bernd:

 

Das ZDF - wie andere MSM auch - verbreitet selbst viele Informationen, die nicht der Wahrheit entsprechen, nicht ausgewogen, einseitig oder lückenhaft sind. Es ist daher keine gute Referenz, wie regelmäßig in den sozialen Medien im Vergleich mit Informationen aus anderen Quellen belegt wird. Ein vollständiges umfassends Bild kann man sich nur mit Hilfe alternativer Medien machen.

Auch dieser angeführte Bericht stellt wieder nur eine Sicht dar. Die Beeinflussung kommt nicht oder nicht nur von sogenannten "rechtsradikalen". Sie kommt bereits seit vielen Jahrzehnten in erster Linie aus transatlantischer Richtung. Vor etwa 10 Jahren durfte das in Sendungen des ZDF mit konkreten Neuerungen noch auf die Schippe genommen werden. Heute sind diese Sendungen im Archiv nicht mehr auffindbar, aber in alternativen Medien. So sieht die heutige Realität aus. Unliebsame Informationen, selbst Hinweise darauf, werden häufig entfernt oder in den Suchergebnissen hinten angestellt.

Das heißt, Du glaubst "alternativen Medien" mehr als dem ZDF? Die Sendungen in der Mediathek
werden regelmäßig ausgetauscht und sind deswegen mit Entfernungsdatum versehen, ich nehme
an Du meinst diese Sendung Mont Pèlerin Society - Die Anstalt 7. November ? Dazu gibt es auch 
einen Wikieintrag: Mont Pelerin Society – Wikipedia

Michael:

Wenn ich Informationen zum Beispiel über’s Mittelalter suche, möchte ich Expertise nutzen. In Sachbüchern, wie einem von K.P. Jahnkrift kann ich über den Autor nachschlagen und finde, dass er Jahrzehnte an verschiedenen Unis dazu forschte und lehrte. Gut, drei Wissenschaftler, vier Meinungen. Die Wissenschaft lebt vom Dissens und manches korrigiert sich irgendwann. Aber bei Wiki finde ich Expertise nur, wenn ich Glück habe. Dahinter stecken keine Forschungseinrichtungen, wie bei den alten Lexika, sondern anonyme Sichter und Moderatoren und der Autor bleibt auch anonym. Die Quellen sind oft sekundär.  Und man kann zu Wissen zwar forschen, aber nicht abstimmen. Wissen ist nicht demokratisch, soweit kommt‘s noch. :-)
Wikipedia könnte man vielleicht mit Liferando vergleichen; bequem, aber eben nicht aller erste Güte. Manchmal genügt das ja völlig. 

Wissen ist nicht demokratisch? Du weißt schon wie wissenschaftliche Studie in der Regel erstellt 
werden? Vor Veröffentlichung werden sie von mehreren anderen nicht an der Studie beteiligten
Wissenschaftlern gegengelesen, Wiki bildet in der Regel die Vielzahl des Wissens mit Einzelbe-
legen wieder und wenn Du glaubst es besser zu Wissen, kannst Du dieses einbringen und Bei-
träge aufwerten...

Bernd:

 

Matthias:

Interessanter Artikel auf ZDF zu dem Thema zur WikiCon 2025....

 

Wikipedia zwischen Wahrheit und Manipulation

Das ZDF - wie andere MSM auch - verbreitet selbst viele Informationen, die nicht der Wahrheit entsprechen, nicht ausgewogen, einseitig oder lückenhaft sind. Es ist daher keine gute Referenz, wie regelmäßig in den sozialen Medien im Vergleich mit Informationen aus anderen Quellen belegt wird. Ein vollständiges umfassends Bild kann man sich nur mit Hilfe alternativer Medien machen.

Auch dieser angeführte Bericht stellt wieder nur eine Sicht dar. Die Beeinflussung kommt nicht oder nicht nur von sogenannten "rechtsradikalen". Sie kommt bereits seit vielen Jahrzehnten in erster Linie aus transatlantischer Richtung. Vor etwa 10 Jahren durfte das in Sendungen des ZDF mit konkreten Neuerungen noch auf die Schippe genommen werden. Heute sind diese Sendungen im Archiv nicht mehr auffindbar, aber in alternativen Medien. So sieht die heutige Realität aus. Unliebsame Informationen, selbst Hinweise darauf, werden häufig entfernt oder in den Suchergebnissen hinten angestellt.

Bernd:

 

Matthias:

Interessanter Artikel auf ZDF zu dem Thema zur WikiCon 2025....

 

Wikipedia zwischen Wahrheit und Manipulation

Das ZDF - wie andere MSM auch - verbreitet selbst viele Informationen, die nicht der Wahrheit entsprechen, nicht ausgewogen, einseitig oder lückenhaft sind. Es ist daher keine gute Referenz, wie regelmäßig in den sozialen Medien im Vergleich mit Informationen aus anderen Quellen belegt wird. Ein vollständiges umfassends Bild kann man sich nur mit Hilfe alternativer Medien machen.

Auch dieser angeführte Bericht stellt wieder nur eine Sicht dar. Die Beeinflussung kommt nicht oder nicht nur von sogenannten "rechtsradikalen". Sie kommt bereits seit vielen Jahrzehnten in erster Linie aus transatlantischer Richtung. Vor etwa 10 Jahren durfte das in Sendungen des ZDF mit konkreten Neuerungen noch auf die Schippe genommen werden. Heute sind diese Sendungen im Archiv nicht mehr auffindbar, aber in alternativen Medien. So sieht die heutige Realität aus. Unliebsame Informationen, selbst Hinweise darauf, werden häufig entfernt oder in den Suchergebnissen hinten angestellt.

Das heißt, Du glaubst "alternativen Medien" mehr als dem ZDF? Die Sendungen in der Mediathek
werden regelmäßig ausgetauscht und sind deswegen mit Entfernungsdatum versehen, ich nehme
an Du meinst diese Sendung Mont Pèlerin Society - Die Anstalt 7. November ? Dazu gibt es auch 
einen Wikieintrag: Mont Pelerin Society – Wikipedia

Peperone:

Um mal eine Lanze für Wikipedia zu brechen, dahinter steckt ein gemeinnütziger Verein

"gemeinnützig" ist ein rechtlicher Status und sagt nichts über Neutralität oder Unabhängigkeit aus. Ein gemeinnütziger Verein kann bestimmte Interessen vertreten oder von bestimmten Akteuren beeinflusst werden.

Der gemeinnützige Status bedeutet nur, dass keine Gewinne an Mitglieder ausgeschüttet werden und die Satzungsziele im Allgemeininteresse liegen - nicht aber, dass die Organisation frei von Interessenkonflikten oder Lobbyeinfluss ist.

Matthias:

Interessanter Artikel auf ZDF zu dem Thema zur WikiCon 2025....

 

Wikipedia zwischen Wahrheit und Manipulation

Das ZDF - wie andere MSM auch - verbreitet selbst viele Informationen, die nicht der Wahrheit entsprechen, nicht ausgewogen, einseitig oder lückenhaft sind. Es ist daher keine gute Referenz, wie regelmäßig in den sozialen Medien im Vergleich mit Informationen aus anderen Quellen belegt wird. Ein vollständiges umfassends Bild kann man sich nur mit Hilfe alternativer Medien machen.

Auch dieser angeführte Bericht stellt wieder nur eine Sicht dar. Die Beeinflussung kommt nicht oder nicht nur von sogenannten "rechtsradikalen". Sie kommt bereits seit vielen Jahrzehnten in erster Linie aus transatlantischer Richtung. Vor etwa 10 Jahren durfte das in Sendungen des ZDF mit konkreten Neuerungen noch auf die Schippe genommen werden. Heute sind diese Sendungen im Archiv nicht mehr auffindbar, aber in alternativen Medien. So sieht die heutige Realität aus. Unliebsame Informationen, selbst Hinweise darauf, werden häufig entfernt oder in den Suchergebnissen hinten angestellt.