Mandi:

 

Andrea:

Richtig. So langsam kommst Du in Schwung.

Jetzt merke ich endlich, woher der Wind kommt. Ist nicht meine Welt, sorry.

Das muss nicht Deine Welt sein, aber zu unschuldig Inhaftierten sollte man sich doch ein paar Gedanken machen, meinst Du nicht? Alles Gute Dir, byebye

Andrea:

Und falls Du meinst, die CO2- Steuer sei am oberen Limit, dann warte ab. 

Nein, nein, es war ja schon ursprünglich geplant, dass sie regelmäßig erhöht wird. Zur Zeit ist es nur ein lächerlicher Bagatell-Prozentsatz oder Betrag.

Mandi:

 

Andrea:

Bis die Krankenkasse anhand Deiner Daten sieht, dass Du täglich an die Tanke fährst und dort 3 Bier twintest. Oder Du mehr CO2-Abgabe bezahlen musst, weil Du in Relation zu Deinem Arbeitsweg zu viel Diesel verbrauchst. Vielleicht verbieten sie Dir auch online Spiele, weil Du mit Deinem Gehalt sonst nicht mehr genug Essen für die Kinder kaufen kannst. Aber ich möchte Dich nicht aus Deinen Träumen einer heilen Welt reissen. Ich finde, nachdenken über den möglichen Missbrauch schadet nie.

- Alkohol trinke ich keinen, aber es kommt sicher noch was mit Zucker in diese Richtung.

- Am Diesel ist schon die CO2-Steuer drauf, dieses Beispiel ist also absurd.

- Verbot von online spielen wäre in dem Fall äußerst vernünftig!

Vielleicht schaffst du es noch, mich aus meiner heilen Welt zu reißen.

Abgesehen davon, dass Verbote nie vernünftig sind, sind subjektive Vorlieben sehr schlechte Ratgeber, wenn es um Recht und Gesetz geht. Und falls Du meinst, die CO2- Steuer sei am oberen Limit, dann warte ab. Ich gehöre übrigens nicht zu den Klimajüngern und lehne JEDE Ausgabe in dieser Richtung ab. So viel zum Thema Subjektivität. 

Peperone:

Beispielsweise für einen Like bei einem regierungskritischen Beitrag und am nächsten  
Tag steht die Exekutive vor der Tür? 

Das wäre ein totalitärer Polizeistaat. Da gibt es sowieso keine Anonymität und keine social media mehr, geschweige denn freien Journalismus oder ähnliches. Klingt nach Nordkorea. Gehts tatsächlich in diese Richtung in jedem Land der Welt, wenn die Altersfeststellung kommt? Die Büchse der Pandora in Richtung Nordkorea wäre geöffnet?

Peperone:

Wenn Du dich in den "Sozialen Medien" einer Alterskontrolle unterziehen musst, dann lassen sich alle deine Profile automatisch Dir zuordnen, somit verlierst Du deine Anonymität im Netz

und was ist wenn sich andere Staaten dem Vorbild der USA annehmen und Du dann in gar 
kein Land mehr reisen kannst? In China soll es schon ein Social- Score- System geben, wo 
gewünschtes Verhalten honoriert und unliebsames Verhalten sanktioniert wird, etc. pp. 

Das mit der Anonymität im Netz habe ich nie verstanden.

Und, ja, wenn ich gegen jedes Land schimpfe - warum bitte will ich dann dort überhaupt hin? Eine Reise dorthin erübrigt sich, sonst würde ich ja nicht über das Land und seine Regierung herziehen.

Ja, China, wenn die ganze Welt in diese Richtung geht, werden wir dem nicht entkommen können. Außer - man nutzt keine entsprechenden Medien.

Peperone:

Bei Datenüberwachung geht es nicht ausschließlich darum, was Du in deinen Daten siehst, 
sondern was Ermittler daraus schlussfolgern, in den USA beispielsweise werden neuerdings
bei Einreisenden die Socialmedia- Profile durchsucht und wenn dort "kritische Beiträge" ge-
funden werden kann Dir die Einreise verweigert werden: Handy-Kontrollen bei der Einreise in die USA: So verhalten Sie sich richtig - KPMG-Law

Das hat aber nichts mit Anonymität im Netz und allfälliger automatischer Überwachung zu tun. Denn du bist "verpflichtet", dort bei der Einreise die Wahrheit zu sagen und alles offen zu legen. Falls du auserkoren wirst, muss ja nicht unbedingt sein.

So wie ich das sehe, brauchen hier bei GE die meisten Leute von den Diskussionen gar nicht mehr versuchen, in die USA einzureisen. Aber wer will das auch schon?

Andrea:

Bis die Krankenkasse anhand Deiner Daten sieht, dass Du täglich an die Tanke fährst und dort 3 Bier twintest. Oder Du mehr CO2-Abgabe bezahlen musst, weil Du in Relation zu Deinem Arbeitsweg zu viel Diesel verbrauchst. Vielleicht verbieten sie Dir auch online Spiele, weil Du mit Deinem Gehalt sonst nicht mehr genug Essen für die Kinder kaufen kannst. Aber ich möchte Dich nicht aus Deinen Träumen einer heilen Welt reissen. Ich finde, nachdenken über den möglichen Missbrauch schadet nie.

- Alkohol trinke ich keinen, aber es kommt sicher noch was mit Zucker in diese Richtung.

- Am Diesel ist schon die CO2-Steuer drauf, dieses Beispiel ist also absurd.

- Verbot von online spielen wäre in dem Fall äußerst vernünftig!

Vielleicht schaffst du es noch, mich aus meiner heilen Welt zu reißen.

Andrea:

Ich kann nicht alle Beiträge lesen. Ist schon mal jemand aufgefallen, dass dann auch Erwachsene ihre Daten hergeben müssen? Wurde schon diskutiert, dass dann das Netzbewegungsprofil von jedem kontrolliert wird? Wurde schon gesagt, dass die Menschheit vielleicht nicht noch mehr Verbote braucht, und wenn, dann durch die Eltern? 

Ja, ist mir aufgefallen.

Aber was habe ich zu verbergen? Unnötige Werbung bekomme ich so auch schon. Ansonsten ist das Netzbewegungsprofil nur interessant, wenn jemand was verbrochen hat. Zumindest in Mitteleuropa. In anderen Ländern schau das anders aus.

Hm. Schwierige und vor allem große Frage(n). 
Ich glaube, der Vorstoss der Politik Altersbeschränkungen seitens der Anbieter technisch umzusetzen, ist evtl. nur ein verzweifelter Versuch, überhaupt etwas zu machen. 
Zudem glaube ich, dass das Internet bzw. einige Plattformen auch gar nicht gut geregelt sind. 
Es fehlt an Funktionen, die es eigentlich geben sollte, damit Medienkonsum für Kinder auch einfacher wird. Bei den Massen an Informationen können Kinder nicht mehr wahrnehmen, was richtig und was falsch ist. Das können, vermute ich, nur wenige. 
Auch das Thema Recht ist im Internet irgendwie nicht so ganz einforderbar, sodass wir das Internet haben, wie wir es haben. 
Und Schulen haben auch noch gar keine Lösung, wie sie Kindern Medienkompetenz beibringen könnten. Das ist ein großes Problem. 
Und das in Familien mittlerweile so ist, dass beide Eltern arbeiten müssen, macht Erziehung und Medienvermittlung auch nicht besser. 

Alles schimpft auf unsere Kinder und Jugend (Generation Z sei faul & Co.), aber wenn man mal schaut, was sich alles negativ verändert hat, der sollte auch genug Gründe sehen, warum die Zukunft eher schlechter und nicht besser aussehen könnte. 

Bevor Kinder also Smartphone und SozialMedia nutzen sollten, sollte man eigentlich erst einmal eine gesunde und gerecht Grundlage schaffen. Man muss das Internet auch für junge Menschen verfügbar machen und man muss auch die Möglichkeit schaffen, fehlerhafte Informationen als solche zu kennzeichnen bzw. dafür sorgen, dass diese Informationen richtig gestellt werden. 
Ansonsten überfordert das Internet und Plattformen immer mehr. 

Ich mein, grundlegend finde ich eine Altersbeschränkung für Social Media in der aktuellen Situation auf den Plattformen gut. Vor Plattformen, die nachweislich oder wissenschaftlich etwas an einem Menschen verschlechtern, würde ich sogar eine Warnung anzeigen lassen und tatsächlich eine Altersverifikation fordern. Wer volljährig ist, kann sich ja sein Gehirn und Verhalten wegballern - Aber ich denke, da alle ja gute Fachkräfte fordern, da kann man Apps wie TikTok nicht für Kinder zugänglich machen. (Zumal es ja auch 2 Versionen gibt. Eine in China, die Kinder dazu ermutigt, besser werden zu wollen. Und eine für den Rest der Welt, die dumm macht.)
Eine Altersbeschränkung ist aber auch nur wieder ein Verbot und Verbote sind ja bekanntlich immer die schlechteste Idee. Deswegen würde ich eher fordern, dass wir an bestimmten Stellen etwas ändern, sodass die Grundlage einfach besser ist, sodass man dann viel besser mit den Kindern und Jugendlichen kommunizieren kann. 
Das Witzige an der Altersbeschränkung ist aber auch, dass es das ja bereits gibt. Alle Plattformen geben in Ihrer AGB ja Mindestnutzungsalter an. Nur hält sich keiner dran. (Weil mans ja auch nicht kontrollieren könnte) Kinder machen sich direkt zu volljährigen und Eltern verbieten es oft nicht, weil alle Kinder die Netzwerke nutzen und man möchte ja, dass das Kind den sozialen Austausch nicht verliert. Dabei könnte es so einfach sein. Ich mein, angeblich haben wir ja ein Perso mit modernster Online-Technik. 😂

Deswegen finde ich aber auch, dass die Bundesregierung es sich zu einfach macht, einfach nur eine Altersbeschränkung zu fordern. Ich bin der Meinung, die Bundesregierung sollte auch die Lösung für eine ordentliche Altersprüfung schaffen. Wofür hat man eigentlich einen (angeblich) modernen Personalausweis mit Online-Funktion, wenn man dann bei genau diese Anforderung leider sagen muss, dass man sich mit dem Personalausweis nicht einfach, sicher (und vor allem kostenlos) verifizieren kann. Ich mein, dass würde Kinder ja nicht vor Social-Media schützen.
Das sich früher diese Altersverifikationen nicht durchgesetzt haben, lag 100% daran, dass sie Geld gekostet haben. Deswegen müsste es auch eine staatliche Lösung geben. (Aber nicht mit SAP programmiert, wie die Corona-App, die Millionen gekostet hat. Vielleicht spricht man da mal mit einem moderneren Unternehmen als Partner.)

Was die Verwendung von Apps zum Steuern von Medienkonsum angeht, da muss ich echt sagen, dass ich das mittlerweile nicht mehr nur gut finde. Im Prinzip ist es schon einfach zu sagen, man macht eine tägliche Zeit rein und wenn die Aufgebraucht ist, hat das Kind sein Tageslimit erreicht. 
Aber wenn man dann mal guckt und hört, neigen die Kinder dazu, dass Tageslimit eher als Ziel zu betrachten. Und das ist ja grundlegend falsch. Außerdem lernen Kinder schneller, die System auszuhebeln, als Medienkompetenz zu lernen. 
Kinder müssen ein Gefühl bekommen, wie viel Lebenszeit sie vergeuden. Das geht nicht, wenn sie Zielen nachjagen. Deswegen würde ich auch eine wöchentliche oder monatliche Zeit besser finden, damit die Kinder ein Gefühl bekommen, dass wenn sie es mal mehr nutzen, müssen sie es auch mal weniger nutzen. Oder wenn mir bestimmte Dinge wichtig sind (sozialer Austausch), muss ich weniger Zeit fürs Zocken verschwenden. Usw. 
Es ist eben ein Lernprozess und jeder weiß ja, dass das auch gerne mal Monate braucht. 

Es ist also gar nicht so leicht und ich glaube, bei der Debatte müsste man auch größer denken bzw. bei den Überlegungen weiter ausholen. 
Wenn wir Medienkompetenz wollen, müssen wir auch eine gute Grundlage schaffen und nicht nur auf bestimmte Bereiche schauen und da dann den Riegel vorschieben bzw. Verbote schaffen. 
Wir sollten am besten offen mit Medien umgehen und den Zugang nicht verbieten. Aber es muss dafür alles ein bisschen anders laufen und Möglichkeiten geschaffen werden, das Internet ein bisschen ordentlicher, ehrlicher und fairer zu sehen. (Nicht mit Löschungen, aber mit Klarstellungen.) 
Dann können Kinder und Jugendliche mit vielen Inhalten auch viel besser umgehen. (Und einige Erwachsene auch)
Ein guter Satz war auch "Wer Inhalte einordnen kann, ist langfristig geschützter."



 P.S.: Die Zahlen geben ein gutes Bild. Was aber diesbezüglich auch gut wäre, mit einzubeziehen, wäre zum Beispiel die Studie über Depressionen bei Kindern. Die ist nämlich auch in den letzten Jahren um das (ich glaube) dreifache angestiegen. Und ich könnte mir durchaus vorstellen, dass das auch mit dem Smartphone und den Veränderungen diesbezüglich zu tun hat.