Robert:

Ich glaube auch, das der Erfolgsdruck, ausgelöst durch andere oder sich selbst, die Unzufriedenheit, die Gier, damit verbunden der Egoismus, die Menschen in ihrem Tun, ihrer Natürlichkeit und in ihrem Wesen sehr verformt. Der ständige Konkurenzkampf verändert unsere Natürlichkeit, unsere Herzlichkeit, wir sind nurmehr Arbeitsbienen, welche durch den Kapitalismus dazu erzogen und geformt wurden

Thomas Kissing:

 

Danke dir – ein sehr treffender Punkt.

Gerade Instinkt, Empathie und natürlicher Zusammenhalt scheinen uns oft verloren zu gehen, je „zivilisierter“ wir werden.

Tiere folgen ihren Bedürfnissen direkt – wir haben sie oft überlagert mit Konzepten, Erwartungen und Ablenkungen.

Danke für diesen wichtigen Impuls!

 

Es ist genau dieser Zwiespalt: Alles hat zwei Seiten. Das System gibt uns Möglichkeiten – Reisen, Konsum, Komfort –, aber es fordert auch seinen Preis.

Wer ständig in Urlaub fliegt, nutzt Freiheit und Wohlstand, trägt aber zur Umweltbelastung bei – mit Folgen, die andere (oft unbemerkt) teuer bezahlen.

Freiheit ohne Verantwortung kann zerstörerisch sein.

Vielleicht geht’s heute weniger um Verzicht – sondern darum, bewusster zu wählen, was wirklich zählt.

Thomas Kissing:

Gerade dein letzter Punkt bringt mich zum Nachdenken: Macht uns „mehr vom Gleichen“ wirklich reicher – oder nur leerer?

Wie gelingt es uns, aus der Fülle wieder das Wesentliche zu erkennen?

Da müsste man jetzt definieren was "reicher" und "leerer" in dem Zusammenhang ist.

Es ist wie beim Geld: Bei einem gewissen Einkommen ist man am glücklichsten. Wenns mehr ist, macht man sich schon wieder Sorgen drum.

Es wird auch so bei "Informationen" sein, denke ich mir. Das Wesentliche erkennen: Das liegt wohl in jedem selber, was einem wichtig ist. Aber wie weit wird man da von außen bereits beeinflusst?

Also: Höre gut in dich hinein und folge deinem Herzen!

Mandi:

Ja, die erste Stufe der Pyramide ist weitgehend gedeckt, aber bei weitem nicht bei allen, selbst in Mitteleuropa nicht. Und außerdem müssen die meisten Menschen entweder dafür arbeiten oder

erniedrigenden Umgang ("betteln") über sich ergehen lassen.

 

Die zweite Stufe, bei der mangelt es immer noch und bei all den anderen Stufen ist auch immer Luft nach oben.

 

Und ich bin mir nicht sicher, ob es "früher" mehr Zusammenhalt und Empathie gegeben hat. Instinkt vielleicht schon.

 

Die heutigen Werkzeuge ermöglichen es, innerhalb gleicher Zeit mehr vom selben zu erhalten als "früher". Was doch viele Menschen überfordert und wenig Zeit zum geistigen "verdauen" lässt.

 

Danke für deinen differenzierten Beitrag – da steckt viel drin.

Gerade dein letzter Punkt bringt mich zum Nachdenken: Macht uns „mehr vom Gleichen“ wirklich reicher – oder nur leerer?

Wie gelingt es uns, aus der Fülle wieder das Wesentliche zu erkennen?

Robert:

Da ist schon etwas dran, was auf jeden Fall verloren gegangen ist: Instinkt, Zusammenhalt, Empathie - da haben uns die Tiere einiges Voraus, weil sie nicht so eine große Evolution durchgemacht haben und natürliche Eigenschaften verschwunden sind

Thomas Kissing:

Wir leben heute in einer Welt voller Möglichkeiten: Smartphones, Internet, Komfort, medizinischer Fortschritt, künstliche Intelligenz.

Man sollte meinen, wir wären als Menschheit „weiter“ als früher. Klüger. Friedlicher. Miteinander verbunden.

Aber wenn ich genauer hinschaue, frage ich mich: Sind wir das wirklich?
 

Im Grunde geht es doch noch immer um dasselbe wie vor 40.000 Jahren – damals beim Neandertaler:
 

• Wir wollen überleben.
• Wir suchen Nahrung.
• Wir wollen gesund bleiben.
• Wir streben nach Anerkennung, nach Nähe, nach Sicherheit.
• Wir haben Angst vor dem „Anderen“.
• Und wir führen Konflikte – heute eben mit Worten, Paragrafen oder Waffen, nicht mehr nur mit der Keule.

 

Wir halten uns für zivilisiert, aber in sozialen Medien lästern wir über andere.

Wir haben zwei Smartphones, aber oft keinen echten Kontakt.

Wir denken, wir seien modern – dabei sind wir oft nur gut getarnt steinzeitlich unterwegs.

 

Statt gemeinsam ums Feuer zu sitzen, sitzen wir heute allein vorm Bildschirm.

Vernetzt – aber einsam.

Informiert – aber oft orientierungslos.

Fortschrittlich – aber innerlich oft am selben Punkt wie eh und je.

 

Ich frage mich: Was nützt uns all der technische Fortschritt, wenn wir menschlich auf der Stelle treten?
 

Wir glauben, wir seien klüger als unsere Vorfahren – dabei haben wir vielleicht nur raffiniertere Mittel, um die gleichen alten Muster auszuleben.

Vielleicht macht Technik vieles schneller, bequemer, auch sicherer – aber besser?

 

Wie seht ihr das?

Haben wir uns als Menschen wirklich entwickelt – oder nur unsere Werkzeuge?

 

Ich bin gespannt auf eure Gedanken.

Thomas Kissing 

 

Danke dir – ein sehr treffender Punkt.

Gerade Instinkt, Empathie und natürlicher Zusammenhalt scheinen uns oft verloren zu gehen, je „zivilisierter“ wir werden.

Tiere folgen ihren Bedürfnissen direkt – wir haben sie oft überlagert mit Konzepten, Erwartungen und Ablenkungen.

Danke für diesen wichtigen Impuls!

Matthias:

Stellt euch vor

Lieber Thomas, manchmal frag ich mich echt auf was für verworrene Ideen und Verknüpfungen einige Menschen hier kommen. 

 

Kennst Du die Maslowsche Bedürfnispyramide? ... dann weißt Du was den Neandertaler von uns unterscheidet... oder musst Du auch Holz sammeln, stundenlang ein Holzstab drehen und hoffen es brennt dann auch, um es warm zuhause zu haben... läufst durch den Wald und versuchst ein Tier zu erlegen bzw. sammelst Beeren, damit Du (und deine Sippe) am Ende satt bist... und gehst bei minus Gerade im Fluss baden... 

 

Diese Bedürfnisse muss der Neandertaler abdecken, worum sich heute keiner mehr Gedanken machen muss. 

 

Mehr erschließt sich hier eigentlich nicht und gibt es dazu nichts zu sagen. 

Lieber Matthias,

danke für deine Rückmeldung. Ja, die Maslowsche Bedürfnispyramide kenne ich – und du hast natürlich recht: Unsere Grundbedürfnisse sind heute anders abgesichert als damals.

Aber genau das finde ich spannend: Obwohl viele äußere Probleme gelöst sind, ringen wir innerlich oft mit denselben Themen wie früher – Zugehörigkeit, Angst, Abgrenzung, Dominanz, Nähe.

Und manchmal frage ich mich eben: Haben wir uns als Menschen im Kern wirklich verändert – oder nur die Bedingungen um uns herum?

Ich finde, solche Gedanken müssen nicht jeder Person liegen. Aber sie dürfen Raum haben – gerade weil sie zu Diskussionen führen. Danke, dass du dich eingebracht hast.

Es gibt einen boomenden Forschungsbereich namens evolutionäre Psychologie. Es gibt viele Bücher und Fachartikel zum Thema. Der „Bauplan“ unserer Psyche dürfte sich kaum verändert haben. Bei Verletzungen Schmerzen zu empfinden, die verletzte Stelle zu schonen und Hilfe zu rekrutieren zahlte sich früher schon aus und tut es heute wohl auch (adaptives Verhalten). Allerdings leben wir in einer künstlichen Umgebung, an die wir unwahrscheinlich angepasst sind (Evolutionary Mismatch). Außerdem ist der Menschliche Geist natürlich einem entwicklungsbiologischen Lebenszyklus unterworfen. Heute lernen wir etwas ganz anderes, als unsere Vorfahren, zum Beispiel Lesen. Das lernen wir, indem wir andere Fähigkeiten, wie Gesichtserkennung recyclen.

Wir leben heute in einer Welt voller Möglichkeiten: Smartphones, Internet, Komfort, medizinischer Fortschritt, künstliche Intelligenz.

Man sollte meinen, wir wären als Menschheit „weiter“ als früher. Klüger. Friedlicher. Miteinander verbunden.

Aber wenn ich genauer hinschaue, frage ich mich: Sind wir das wirklich?
 

Im Grunde geht es doch noch immer um dasselbe wie vor 40.000 Jahren – damals beim Neandertaler:
 

• Wir wollen überleben.
• Wir suchen Nahrung.
• Wir wollen gesund bleiben.
• Wir streben nach Anerkennung, nach Nähe, nach Sicherheit.
• Wir haben Angst vor dem „Anderen“.
• Und wir führen Konflikte – heute eben mit Worten, Paragrafen oder Waffen, nicht mehr nur mit der Keule.

Wir halten uns für zivilisiert, aber in sozialen Medien lästern wir über andere.

Wir haben zwei Smartphones, aber oft keinen echten Kontakt.

Wir denken, wir seien modern – dabei sind wir oft nur gut getarnt steinzeitlich unterwegs.

Statt gemeinsam ums Feuer zu sitzen, sitzen wir heute allein vorm Bildschirm.

Vernetzt – aber einsam.

Informiert – aber oft orientierungslos.

Fortschrittlich – aber innerlich oft am selben Punkt wie eh und je.

Ich frage mich: Was nützt uns all der technische Fortschritt, wenn wir menschlich auf der Stelle treten?
 

Wir glauben, wir seien klüger als unsere Vorfahren – dabei haben wir vielleicht nur raffiniertere Mittel, um die gleichen alten Muster auszuleben.

Vielleicht macht Technik vieles schneller, bequemer, auch sicherer – aber besser?

Wie seht ihr das?

Haben wir uns als Menschen wirklich entwickelt – oder nur unsere Werkzeuge?

Ich bin gespannt auf eure Gedanken.

Thomas Kissing