Ich finde:
In eine Stadt gehören keine ,als gefährlich' klassifizierten Hunde!
Haben Rottweiler- oder Pitbull- Besitzer Komplexe, daß sie so einen Hund zur Stärkung ihres EGO brauchen?
Leinenpflicht genügt nicht:
So ein 60kg Hund reißt jeden Halter um, wenn er wohinlaufen will!
Unbedingt gehört ein Maulkorb.
Ohne Maulkorb kann man den Hund am Land auf einer Wiese laufen lassen.-
- Nicht in einer Stadt!
Wir hatten 15 Jahre lang einen Hund.
EDDA:
Großer Hund in der Stadt?
Ich finde:
In eine Stadt gehören keine ,als gefährlich' klassifizierten Hunde!
Haben Rottweiler- oder Pitbull- Besitzer Komplexe, daß sie so einen Hund zur Stärkung ihres EGO brauchen?
Leinenpflicht genügt nicht:
So ein 60kg Hund reißt jeden Halter um, wenn er wohinlaufen will!
Unbedingt gehört ein Maulkorb.
Ohne Maulkorb kann man den Hund am Land auf einer Wiese laufen lassen.-
- Nicht in einer Stadt!
Wir hatten 15 Jahre lang einen Hund.
Ich bin ganz deiner Meinung, dass solche Hunde nicht in eine Großstadt gehören.
Aber es gibt auch den Fall mit dem Dackel.
Und wußtest du dass die Spitz HUND sehr beißwütig sind. Das weiß leider niemand.
Und wenn keine stärkeren Kontrollen gemacht werden, so lange wird sich nix verändern.
Maulkorbpflicht hat genau keinen Sinn.
Die potentiell gefährlichen Hundebesitzer halten sich sowieso nicht daran. Wer nicht genug Verantwortungsbewusstsein hat, seinen Hund richtig zu halten und zu erziehen, wird sich auch an irgendwelche lächerlichen Verordnungen nicht halten. Oder denkst Du wirklich, der Vorfall mit der betrunkenen Halterin vor kurzem wäre nicht passiert, wenn es eine Maulkorbpflicht geben würde?
Die Leidtragenden wären wie immer die Personen, die sich ohnehin um ihren Hund kümmern und versuchen immer brav nach Recht und Ordnung zu handeln.
Meine Hündin beispielsweise versucht sich den Maulkorb abzustreifen, weil er einfach widernatürlich ist, da hilft auch stundenlanges daran Gewöhnen nicht. Ohne wäre sie in den Öffis wesentlich entspannter und die Unterschenkel der Mitreisenden hätten auch ihre Ruhe, aber Vurschrift ist bekanntlich Vurschrift. ;-) Den gesunden Menschenverstand nutzt ja heutzutage ohnehin keiner mehr.
Wer hat das Kleinkind totgebissen - der Hund.
Den Beißkorb dem bösen Menschen umzuhängen der alles verursacht hat bewirkt leider nichts...
JohnConnor501:
Gerti:
nicht die Hunde sind gefährlich sondern die Menschen
Ich kann mich nicht mehr erinnern, wann wurde bitte ein Kleinkind zuletzt von einem gefährlichen Menschen in den Kopf gebissen und ist daran verstorben?
wer hat den hund gehalten ein mensch ist das nicht so?
JohnConnor501:
Gerti:
nicht die Hunde sind gefährlich sondern die Menschen
Ich kann mich nicht mehr erinnern, wann wurde bitte ein Kleinkind zuletzt von einem gefährlichen Menschen in den Kopf gebissen und ist daran verstorben?
ein hund ist von natur aus nicht bösartig das macht schon der mensch falls du das verstehst
JohnConnor501:
Gerti:
nicht die Hunde sind gefährlich sondern die Menschen
Ich kann mich nicht mehr erinnern, wann wurde bitte ein Kleinkind zuletzt von einem gefährlichen Menschen in den Kopf gebissen und
Gerti:
nicht die Hunde sind gefährlich sondern die Menschen
Ich kann mich nicht mehr erinnern, wann wurde bitte ein Kleinkind zuletzt von einem gefährlichen Menschen in den Kopf gebissen und ist daran verstorben?
EDDA:
Gerti:
nicht die Hunde sind gefährlich sondern die Menschen
Aber, da viele Besitzer unfähig sind, einen Hund zu lenken, wäre es besser, wenn 'als gefährlich eingestufte Hunde' nicht in verbautem Gebiet gehalten werden.
da hast du recht trotzdem mir tun die hunde so leid weil keiner von natur aus bösartig ist
nicht die Hunde sind gefährlich sondern die Menschen
