Peer:

@Stefan

Das ist leider falsch. KIs werden mit brute force Methoden 

(z.b. Back propagation), unter Verwendung fragwürdiger Datensätze, und nicht nachvollziehbarer Quellen, trainiert.

Eine große Anzahl an Datensätzen macht die Ergebnisse nicht in jedem Falle besser.
 

Anders als in einem Studium, dass in wissenschaftlicher Weise, nicht immer korrekt, aber immer transparent und nachvollziehbar ist.

 

Die Antworten einer ki sind (aktueller Stand der Technik),

nicht nachvollziehbar.

Das macht den Einsatz in bestimmten Bereichen (noch) problematisch.

 

Grenzsituationen, bei denen ein intelligenter Mensch zu einem demütigen 'Ich bin mir unsicher..' oder 'Ich kann keine Aussage treffen..' führt, wird bei aktuellen KI Implementierungen schlicht mit falschen Antworten (halluzinationen), gekührt.

Lieber Peer,

das hast Du schön geschrieben, doch das Ding mit der Ethik, möchte ich noch hinzufügen. <3

@Stefan

Das ist leider falsch. KIs werden mit brute force Methoden 

(z.b. Back propagation), unter Verwendung fragwürdiger Datensätze, und nicht nachvollziehbarer Quellen, trainiert.

Eine große Anzahl an Datensätzen macht die Ergebnisse nicht in jedem Falle besser.
 

Anders als in einem Studium, dass in wissenschaftlicher Weise, nicht immer korrekt, aber immer transparent und nachvollziehbar ist.

Die Antworten einer ki sind (aktueller Stand der Technik),

nicht nachvollziehbar.

Das macht den Einsatz in bestimmten Bereichen (noch) problematisch.

Grenzsituationen, bei denen ein intelligenter Mensch zu einem demütigen 'Ich bin mir unsicher..' oder 'Ich kann keine Aussage treffen..' führt, wird bei aktuellen KI Implementierungen schlicht mit falschen Antworten (halluzinationen), gekührt.

Ich frag mich, für was ich jahrelang studiert habe bis ich meinen Klienten psychologisch zur Seite stehen durfte...*ironieoff*

Ich lasse Chat Verläufe nicht von KIs analysieren, um zu prüfen ob ich manipuliert werde. Ich erkenne rhetorische Tricks, manipulative Formulierungen, NLP-Techniken, psychologische Techniken sofort. Aber wenn ich eine komische Nachricht sehe, dann erkenne ich Instinktiv nur, dass sie logische Fehler hat oder seltsam wirkt. Ich kann nicht genau benennen, welcher rhetorische Trick etc. hier genau angewendet wurde. 

KIs haben die Vorteil, dass sie Sätze analyiseren und sofort sagen können welcher rhetorische Trick gerade genau angewendet wird und mich auch drauf hinweisen, kann wenn ein bestimmter Trick öfter vor kommt. Die KI sortiert längere Chat Verläufe schnell. 

Generell ist eine KI nur wirklich sinnvoll und effektiv, wenn man weiß wie man sie richtig bedient und ihr konkrete Anweisungen gibt. Das Ding ist ein Werkzeug und jedes Werkzeug funktioniert nur, wenn man es auch richtig verwenden kann. 

Ihr könnt ja rhetorische Tricks oder psychologische Druckmittel googeln und euch Mal einlesen. 

Hier Beispiele (die kamen alle in meinen Chat verläufen nicht vor): 
Suggestivfragen: man stellt Fragen, die die Antwort bereits implizieren 
Schwarz-Weiß-Malerei: man tut so als gebe es nur 2 Extreme 
 

Gemini und andere KI-Systeme zeigten, wenn sie klassische psychologische Test selbst beantworten sollten, eine Art Persönlichkeitssimulation. Gemini hatte dabei z.b. in den Tests hoch bei Angststörungen gescort. D.h. das KI-System reagiert eher mit Vorsicht. Evtl. erklärt es einen Teil deiner Ergebnisse des Experiments. Ich persönlich würde KI nie so nutzen. Es käme mir distanzierend und wenig authentisch vor, menschliche Kontakte eine KI analysieren zu lassen. Ich würde das umgekehrt auch nicht wollen, dass andere das tun. Wir nehmen mit so vielen Sinnen wahr. KI kann das nicht. Lieber trainiere ich meine Intuition weiter aus. Dabei kann mir keine KI helfen 🫶. 

Maresa:

War die KI auch beim Sex dabei, oder war SIE noch nicht SO weit💞?

 

Ich entschuldige mich JETZT SCHON 🫣❗️🙋‍♀️

😂😂😂😂

Oh man Ich kann nicht mehr🤣🤣

Jetzt weiß ich zwar nicht, was in den anderen 20 Kommentaren geschrieben wurde aber ich schließe mich denjenigen an, die es etwas seltsam finden, chatverläufe an KI's zu schicken um zu prüfen, ob die Person mit der ich chatte/telefoniere, mich eventuell manipuliert.

Tut mir leid Simon, dass du so schlechte Erfahrungen mit Frauen gemacht hast und nun zu dieser seltsamen Methode greifst um uns Frauen besser zu verstehen😳

"sie meine Nachrichten von Gemini analysieren lässt und Gemini ihr sagt, dass ich sie manipuliere."

Das nennt man auch Projektion. Das glaubst du dich wohl selbst nicht. Sie hat sich einfach ertappt gefühlt.

Interessant. Ich habe das nicht gemacht, aber einmal verwendete ich KI zum Faktenchecken und war mit dem Ergebnis zufrieden: Schlüssige Argumente und Quellen, die man zur Not nachprüfen kann. KI ist außerdem schnell, geduldig und höflich. Und falls es Mängel auf Sachebene gibt, wie Biases, sollte man das Kind nicht mit dem Bade ausschütten: KI lässt sich verbessern und eine unvollkommene KI kann immer noch besser sein, als ein nun einmal unvollkommener Mensch.

Ich hoffe, das war nicht zu viel über den Tellerrand. Zu deinem Thema nun:

Vielleicht ist die KI hier paranoid. Du könntest sie nach Begründungen für ihre Urteile frage oder verschiedene Texte analysieren lassen. Beurteilt sie ein Kochrezept auch als manipulativ?

Eine andere Möglichkeit wäre, dass die KI alltägliches Signaling als Manipulation einstuft. Sprache ist im weitesten Sinne manipulative, insofern da wir Menschen dazu bewegen wollen, so von uns zu denken, wie es uns am dienlichsten ist.

Ich vermute mal, dass die KI alles, was nicht auf reiner Sachebene, also Faktenaustausch,  stattfindet als "manipulativ" ansieht und sei es nur ein "Danke", dabei will sie einen doch
selbst dazu verleiten sie möglichst oft zu nutzen und verwendet dafür eben auch Metho-
den um das Belohnungszentrum so anzuregen, dass man dies eben auch tut...