Marta:

 

Ich glaube sogar, dass der Prozentsatz der Männer, die eine Chance auf Vaterschaft hatte, noch geringer war.

 

Dazu musst du aber berücksichtigen dass es früher nur Unfruchtbarkeit für Frauen als Grund gab nicht zu gebären.

Heutzutage gibt es viele Frauen die sich als "Kinderfrei" bezeichnen und dies auch gesellschaftlich akzeptiert ist. Somit besteht für Männer eine geringere Chance eine Frau mit Kinderwunsch zu treffen.

Colin:

Frauen waren schon immer wählerischer und dafür gibt es gute evolutionäre Gründe, es ist nicht die Schuld der Frauen oder der Apps.  

 

siehe ab 8 :00.  
hier wird behauptet, dass historisch gesehen nur 50 % der Männer Väter wurden.

 

Why Dating Apps Don't Work For 80% Of Men… | Richard Reeves - YouTube

 

Der Videoclip behauptet, Monogamie sei etwas Neues und während im Laufe der Geschichte die meisten Frauen Mütter wurden, wurden weitaus weniger Männer Väter (circa 50%).

 

Männer mussten schon immer etwas tun oder bereitstellen (z. B. Schutz, Geld – wenn sie die Hauptverdiener waren), um für Frauen attraktiv zu sein. körperliche Attraktivität allein reichte für einen Mann nie aus, um eine gute Frau zu finden.

 

Die allgemeine Vorliebe der Frauen für Männer reicht Tausende von Jahren zurück (z. B. war ein großer Mann mit breiten Schultern und asymmetrischen Gesichtszügen das Zeichen für jemanden, der sie beschützen und ein gesunder Partner für ihre Nachkommen sein konnte).

 

Die Welt hat sich verändert. Was unsere Väter und Großväter den Frauen in unseren Familien gegeben haben, reicht entweder nicht mehr aus oder wird nicht mehr benötigt. Es scheint mir, als ob soziale Kompetenzen und Beziehungsfähigkeiten das sind, was Frauen heute mehr brauchen.

 

Wir müssen nicht mehr gegen Drachen kämpfen, über Schlachtfelder rennen, oder in tiefen Minen arbeiten. Um erfolgreich zu sein, müssen wir vielleicht etwas lernen, wofür wir nicht geschaffen sind – Beziehungsfähigkeit, Bestätigung, Verbundenheit, Empathie usw.

 

 

Es ist, als würde man versuchen, die Mona Lisa mit der linken Hand nach dem gleichen Standard wie da Vinci zu malen. Außerdem hat uns niemand das Malen beigebracht, da unsere Väter/Großväter das nicht konnten.

 

Unsere Vorfahren wissen einfach nicht, wie leicht sie es hatten. 😇😉

 

Oh, danke fürs Aufbringen.

Ich hab da auch mal ein gutes Interview dazu gehört, das ich nicht mehr finde.

Ich glaube sogar, dass der Prozentsatz der Männer, die eine Chance auf Vaterschaft hatte, noch geringer war.

Durch Polygamie waren die meisten gebärfähigen Frauen versorgt, schwache Männer nicht oder kaum an der Evolution beteiligt.

Colin:

 

Marta:

 

Wenn die App offensichtlich nicht funktioniert wie das Werbeversprechen es in Aussicht stellt, könnte Mann einen anderen Weg der Anbahnung versuchen, statt die Frauen für ein schlechtes Produkt verantwortlich zu machen 😁😇

https://m.youtube.com/shorts/PW8LaMd0JFs

 

ehrliche Frage = Wer hat gesagt, dass Frauen schuld daran sind, dass Tinder bei Männern nicht funktioniert?

Kann jetzt keinen bestimmten Beitrag von dir als Nachweis zitieren, aber irgendwie hat sich das Gefühl in der Gesamtsumme bei mir eingeschlichen. Frag mich auch gerade warum? 🤔😎

Ich werde aufzeigen, wenn es sich wiedermeldet 👻😉

Fridolin:

 

Colin:

Frauen waren schon immer wählerischer und dafür gibt es gute evolutionäre Gründe, es ist nicht die Schuld der Frauen oder der Apps.  

 

 

Wie die tschechische Studie zeigt, können die Apps, die die Rahmenbedingungen vorgeben, einen großen Einfluss nehmen. In diesem Datensatz waren nämlich die Männer wählerischer als die Frauen (aspirational pursuit, wie die Autor:innen das nennen, war in der Gruppe der Männer zu sehen, bei den Frauen jedoch nicht). Die Männer wollten nach oben daten, die Frauen haben sich dann einen genommen, der ihnen ungefähr entspricht.

 

ABER! Das gilt wohl nur für diese eine spezielle App, die die Frauen dazu gedrängt hat, nur unter ihren Bewerbern auszuwählen, statt selbst aktiv nach attraktiven Männern zu fischen.

 

Ah, okay, wenn die Frauen also gezwungen sind, aus einer bestimmten Gruppe von Männern zu wählen, dann wählen sie realistischer aus, während die meisten Männer genauso optimistisch und verblendet sind wie sonst.

Es ist schön zu wissen, mit welchem (geringen) Konkurrenzniveau ich es zu tun habe. 😉

Stefan:

das foto einer toten gams im profilalbum ist halt schon sehr speziell. da wird's nicht viele frauen geben, die das antörnt. 

Es reicht genau die eine, die das antörnt! Alle anderen sind nicht interessant.

Colin:

 

Der Videoclip behauptet, Monogamie sei etwas Neues und während im Laufe der Geschichte die meisten Frauen Mütter wurden, wurden weitaus weniger Männer Väter (circa 50%).

 

Wenn man so will, lasse ich mich zu folgender Aussage hinreißen (@Elena: Ohren spitzen😎):

"Der Kapitalismus und das Patriachat ist schuld"

Sobald der Mensch sesshaft wurde gab es Besitz und Grund zu vererben. Das möchte man nicht an ein Kuckuckskind weitergeben. Heutzutage werden Alimente ebenfalls bezahlt, als Mann Monogamie einzufordern ist ein berechtigtes Anliegen.

Frauen waren schon immer wählerischer und dafür gibt es gute evolutionäre Gründe, es ist nicht die Schuld der Frauen oder der Apps.  

siehe ab 8 :00.  
hier wird behauptet, dass historisch gesehen nur 50 % der Männer Väter wurden.

Why Dating Apps Don't Work For 80% Of Men… | Richard Reeves - YouTube

Der Videoclip behauptet, Monogamie sei etwas Neues und während im Laufe der Geschichte die meisten Frauen Mütter wurden, wurden weitaus weniger Männer Väter (circa 50%).

Männer mussten schon immer etwas tun oder bereitstellen (z. B. Schutz, Geld – wenn sie die Hauptverdiener waren), um für Frauen attraktiv zu sein. körperliche Attraktivität allein reichte für einen Mann nie aus, um eine gute Frau zu finden.

Die allgemeine Vorliebe der Frauen für Männer reicht Tausende von Jahren zurück (z. B. war ein großer Mann mit breiten Schultern und asymmetrischen Gesichtszügen das Zeichen für jemanden, der sie beschützen und ein gesunder Partner für ihre Nachkommen sein konnte).

Die Welt hat sich verändert. Was unsere Väter und Großväter den Frauen in unseren Familien gegeben haben, reicht entweder nicht mehr aus oder wird nicht mehr benötigt. Es scheint mir, als ob soziale Kompetenzen und Beziehungsfähigkeiten das sind, was Frauen heute mehr brauchen.

Wir müssen nicht mehr gegen Drachen kämpfen, über Schlachtfelder rennen, oder in tiefen Minen arbeiten. Um erfolgreich zu sein, müssen wir vielleicht etwas lernen, wofür wir nicht geschaffen sind – Beziehungsfähigkeit, Bestätigung, Verbundenheit, Empathie usw.

Es ist, als würde man versuchen, die Mona Lisa mit der linken Hand nach dem gleichen Standard wie da Vinci zu malen. Außerdem hat uns niemand das Malen beigebracht, da unsere Väter/Großväter das nicht konnten.

Unsere Vorfahren wissen einfach nicht, wie leicht sie es hatten. 😇😉

ja, das stimmt: die studie ist nicht das gelbe vom ei, aber im kern bestätigt sie die hohe selektivität von frauen, mit der manche männer schlecht zurecht kommen.

zudem bevorzugen männer mit zunehmendem alter jüngere frauen, was im allgemeinen mangels interesse von jüngeren frauen an deutlich älteren männern nicht gut funktioniert.

umgekehrt können sich ältere frauen den wunsch nach jüngeren männern gerade durchs online-dating oft erfüllen.

siehe dazu den erfahrungsbericht zum joyclub in diesem artikel über sexualität im alter:

https://www.zeit.de/zeit-magazin/leben/2025-07/sexualitaet-alter-beziehung-ehe-one-night-stand?freebie=ec559b8b

Zunächst herzlichen Dank für die lebhafte Diskussion und die substanziellen Beiträge.

Topinkova und Diviak bringen es auf den Punkt und bestätigen erneut, was schon immer galt, wenn Frauen die freie Wahl haben: „The successful matches seem to reflect women’s preferences rather than men’s.“

Nachhören lässt sich diese ewige Wahrheit unter anderem im Lied "Märchenprinz" von der Ersten Allgemeinen Verunsicherung und nachlesen in "The Evolution of Desire: Strategies of Human Mating" von David Buss.

Männer, die das nicht glauben wollen, überschätzen sich ebenso wie Fondsmanager, die meinen, langfristig den Aktienmarkt schlagen zu können. Deshalb setze ich auf Understatement bei Frauen und ETFs bei Veranlagungen. Geholfen hat’s in beiden Fällen trotzdem wenig. Vermutlich fehlt's an Kapital 🤭