Marta:

Sind wir schon so weit? Wirkt das Abendbier schon? 😉

 

Bin noch in der Arbeit.

Aber ja, mittlerweile halte ich mich mit dem posten nach 20 Uhr zurück.😁

Sind wir schon so weit? Wirkt das Abendbier schon? 😉

Dann kann ich ja auch nachlegen. 😂

In einer anderen Witzegallerie ausgeborgt

Sachen gibt es.........wie kommt man zu diesen Daten?

Wurde eigentlich jmd. von euch mal z.b. bei einer Gesundenuntersuchung an seltsamen Stellen mit dem Maßband kontrolliert?

https://www.worlddata.info/average-breastsize.php

Colin, warum gelöscht, jetzt muß ich nachziehen.

Oh, siehe an, ein Link zu IQ im Thread wo es um die Männer die sich überschätzen geht…🤭 

Erv:

 

Colin:

 

Selbst wenn die Anlage ausgeschlossen wird, wird die Umgebung, in der das Kind aufwächst (in Newcastle = alleinerziehende, nicht berufstätige Mutter), nicht optimal für die Kinder sein?

 

 

Das ist ein heikles Thema.

Ebenso wie Zuwanderung gegen Fachkräftemangel und:

 

https://www.laenderdaten.info/iq-nach-laendern.php

Colin:

 

Selbst wenn die Anlage ausgeschlossen wird, wird die Umgebung, in der das Kind aufwächst (in Newcastle = alleinerziehende, nicht berufstätige Mutter), nicht optimal für die Kinder sein?

 

Das ist ein heikles Thema.

Ebenso wie Zuwanderung gegen Fachkräftemangel und:

https://www.laenderdaten.info/iq-nach-laendern.php

Fridolin:

 

Colin:

Wird Erfolg davon bestimmt, wie viel Geld und Status jemand hat oder wie sehr man seine Gene und Eigenschaften weitergibt?

 

 

Hart umstrittenes Gebiet, Anlage oder Umwelt. Und was ebenfalls nicht so klar ist, ist, woher die Anlage kommt - es dürfte nicht so sein, dass intelligente Eltern zwangsläufig wieder intelligente Kinder bekommen. Z.B. könnte genetische Vielfalt auch eine Rolle spielen.

 

Also insofern ist es kein Problem, dass die schlauen Frauen und Männer häufiger kinderlos bleiben. Wir werden deshalb nicht dümmer

Selbst wenn die Anlage ausgeschlossen wird, wird die Umgebung, in der das Kind aufwächst (in Newcastle = alleinerziehende, nicht berufstätige Mutter), nicht optimal für die Kinder sein?

Colin:

 

Erv:

 

 

Dazu musst du aber berücksichtigen dass es früher nur Unfruchtbarkeit für Frauen als Grund gab nicht zu gebären.

Heutzutage gibt es viele Frauen die sich als "Kinderfrei" bezeichnen und dies auch gesellschaftlich akzeptiert ist. Somit besteht für Männer eine geringere Chance eine Frau mit Kinderwunsch zu treffen.

 

Das lässt mich darüber nachdenken, ob die Evolutionspsychologie künstlich manipuliert wird.

 

z.B. Werden karriereorientierte Frauen (die typischerweise intelligenter sind?) seltener Mütter und bekommen sie, wenn sie Kinder haben, weniger Kinder?

Ich habe Studien gesehen, die besagen, dass die Intelligenz eines Kindes stärker von der Mutter als vom Vater beeinflusst wird.

Mit der Evolution ist das so eine Sache.

Erstens benötigt sie wahnsinnig viel Zeit (sofern man keine Fruchtfliege ist), zweitens lässt sie nicht immer Rückschlüsse auf den derzeitigen Bedarf zu.

Z.B. kann nicht immer aufgrund der Zähne auf eine adäqute Ernährung dieses Lebewesens geschlossen werden. Ich bilde mir ein das es da ein Beispiel bei einer Fischart gibt, wo vermutet wird das dies eine Vorsorgemaßnahme für harte Zeiten ist.

Aber ja, manche Sachen sind kontraproduktiv, z.B. sind Adelsgeschlechter, die untereinander heiraten, vom Aussterben bedroht.

Das Frauen mit höherer Bildung weniger Kinder bekommen ist logisch. Da bleibt nur mehr ein Zeitfenster zwischen 30und 40.

Colin:

Wird Erfolg davon bestimmt, wie viel Geld und Status jemand hat oder wie sehr man seine Gene und Eigenschaften weitergibt?

 

Hart umstrittenes Gebiet, Anlage oder Umwelt. Und was ebenfalls nicht so klar ist, ist, woher die Anlage kommt - es dürfte nicht so sein, dass intelligente Eltern zwangsläufig wieder intelligente Kinder bekommen. Z.B. könnte genetische Vielfalt auch eine Rolle spielen.

Also insofern ist es kein Problem, dass die schlauen Frauen und Männer häufiger kinderlos bleiben. Wir werden deshalb nicht dümmer

Stefan:

Aus einer schon etwas älteren Studie zu Tinder: 

[Tyson und sein Team] stellten fest, dass Männer und Frauen stark unterschiedliche Strategien bei der Partnersuche verfolgten. Männer gaben einem großen Anteil der angezeigten Profile ein Like, erhielten jedoch nur in 0,6 % der Fälle ein Like zurück; Frauen waren deutlich wählerischer, erhielten aber in 10 % der Fälle ein Match. Männer erzielten Matches also deutlich seltener als Frauen. Hatten sie jedoch ein Match, schickten Frauen deutlich häufiger eine Nachricht als Männer – 21 % gegenüber 7 % –, allerdings ließen sie sich damit mehr Zeit. 

Durch das Versenden von Fragebögen an häufige Tinder-Nutzer fanden die Forscher heraus, dass Männer dazu neigten, einen großen Anteil der angezeigten Frauen positiv zu bewerten, um ihre Chancen auf ein Match zu erhöhen. Dies führte zu einer Art Rückkopplungseffekt: Männer bewerteten immer mehr Profile positiv, während Frauen sich noch stärker selektiv verhalten konnten – da ihre Wahrscheinlichkeit für ein Match ohnehin höher war. 

https://en.wikipedia.org/wiki/Online_dating

https://www.technologyreview.com/2016/07/15/158803/how-tinder-feedback-loop-forces-men-and-women-into-extreme-strategies

 

Weil Tinder, im Gegensatz zur tschechischen App, nur dann benachrichtigt, wenn BEIDE auf OK drücken. Bei der tschechischen App reichts, wenn einer auf OK drückt, dann bekommt der/die andere schon eine Nachricht mit der Frage, ob sie/er auch chatten möchte.

Die Architektur der APP dürfte wirklich einen großen Einfluss haben. Eigentlich irgendwie klar, wenn man es sich so überlegt.