aus wikipedia

Mit dem Eintritt in das neue Jahrtausend ist in der öffentlichen Diskussion zunehmend die Frage gestellt worden, ob der Feminismus obsolet sei. Die heutigen Frauen seien in der Lage, „sich mit Energie, Disziplin, Selbstbewusstsein und Mut in einer Gesellschaft wie der unseren durchzusetzen.“[143] Schon in den 1990er Jahren neigten viele junge Frauen dazu, den Feminismus als langweilig und überholt anzusehen. Gleichzeitig aber entstanden vor allem in den nordischen Ländern neue öffentliche, mediengestützte Debatten über Feminismus, Gender und Sexualität. Der Protest richtete sich vor allem gegen das kommerzialisierte, stereotype Bild des idealisierten weiblichen Körpers hauptsächlich in der Modewelt, gegen fortgesetzte Homophobie in der Gesellschaft und gegen ungleiche Bildungschancen.[144] In Deutschland formuliert eine junge Generation von Publizistinnen und Journalistinnen den Anspruch auf einen „neuen“ Feminismus, der sich deutlich vom herkömmlichen politischen Feminismus absetzt.[145]

Inwieweit es sich bei diesen Strömungen tatsächlich um den Beginn eines völlig neuen feministischen Selbstverständnisses handelt oder ob sich der Feminismus der letzten 40 Jahre lediglich in transformierter Form fortsetzt, darüber herrscht in der derzeitigen wissenschaftlichen Debatte noch weitgehend Uneinigkeit.[146]

Zur Aktualität des Feminismus formulierte Nancy Fraser:

“It will not be time to speak of postfeminism until we can legitimately speak of postpatriarchy.”

CONCLUSIO: Feministinnenund emanzen haben in den letzten Jahrzehnten geschafft patriachale Strukuren bis auf ein paar Nebenschauplätze abzubauen, es besteht in den meisten WICHTIGEN  themen gleichberechtigung in der gesellschaft. feministische narrative erzählungen aus den 1980//90ern sind zu hinterfragen auf ihre aktuelle realität.

 und männer sollten heutige kampfemanzen mit matriachalen phantasien, die wieder nur so wie das patriachat ungleichheit, machtausübung, unterdrückung und diskriminierung vom anderen geschlecht bedeuten würden, heutzutage bekämpfen.

ok. ich provozier ab und zu.

aber sogar nancy frasernimmt das wort postfeminismus in den mund.

schön von mir zusammengefasst - oder elena?

Elena:

 

baudobaudolino:

 

im öffentlichen dienst in Ö besteht die vorschrift bei bewerberINNEN , dass frauen mit gleicher qualifikation zu bevorzugen sind. wenn da jetzt 3 menschen dies zu beurteilen haben ist wohl klar wer den job bekommt.

Das finde ich gut, so bekommen Frauen die Chance sich zu beweisen solange 50/50 Verhältnis erstrebt wird.

ja ok. tendenziell auf 50/50 IST OK

Karin:

Das hat nichts mit Feminismus in seiner Bedeutung zu tun. Glaube ich auch nicht dass es so gehandhabt wird.  

baudobaudolino:

 

in Ö IST DIES ABER SO SIEHE OBEN

 

Keine Diskriminierungen 

REPUBLIK ÖSTERREICH meint:

So darf keine Diskriminierung aufgrund des Geschlechts insbesondere bei der Begründung eines Dienstverhältnisses, bei der Festsetzung des Entgeltes, bei Ausbildungen und dem beruflichen Aufstieg gegeben sein. Bei einer Unterrepräsentation von Frauen ist nicht nur in der Ausschreibung darauf hinzuweisen, dass die Bewerbung von Frauen besonders erwünscht ist, sondern auch, dass Frauen bei gleicher beziehungsweise bester Eignung so lange bevorzugt aufzunehmen sind, bis eine Quote von 50 Prozent erreicht ist.

Was heißt das in der heutigen realität f. MÄNNLICHE bewerber?

OIDA, schleich die mit deinem lebenslauf 

oder höflich formuliert:

Wir werden ihre bewerbung prüfen und in Evidenz halten.

Das hat nichts mit Feminismus in seiner Bedeutung zu tun. Glaube ich auch nicht dass es so gehandhabt wird.  

baudobaudolino:

 

Karin:

 

Gutes Beispiel was Feminismus NICHT ist! Bei Feminismus würde auf die Qualifikation geschaut egal welches Geschlecht sich bewirbt und es gibt nie 2 Menschen die gleichgut qualifiziert sind und die selben Erfahrungen vorweisen. 

in Ö IST DIES ABER SO SIEHE OBEN

Elena:

 

baudobaudolino:

 

ELENA, möchtest du wirklich mit einem jungen manN 2025 erklären wollen. dass weil seine bösen ururuopas mist gebaut haben, er jetzt nicht diese stelle bekommen kann im öffentlichen dienst, weil er ein mann ist und die unterqualifizierte frau eine frau?

Wir haben über Machtpositionen gesprochen und so viel ich weiss, dort haben alle die gleichwertige Ausbildung. 

Ich denke, ich bin genauso qualifiziert wie Max Verstappen und Lewis Hamilton, aber selbst ich weiß, dass ich nicht die richtige Person für das Rennen bin.

baudobaudolino:

 

Elena:

 

Das stimmt, aber du musst auch zugeben, dass wir sollten Frauen auch mehr Chancen geben, weil sie erst seit kurzem ihre Rechte haben und einiges in diesem Bereich lernen und nachholen müssen, was die Männer über Jahrtausende ausüben.

ELENA, möchtest du wirklich mit einem jungen manN 2025 erklären wollen. dass weil seine bösen ururuopas mist gebaut haben, er jetzt nicht diese stelle bekommen kann im öffentlichen dienst, weil er ein mann ist und die unterqualifizierte frau eine frau?

Gutes Beispiel was Feminismus NICHT ist! Bei Feminismus würde auf die Qualifikation geschaut egal welches Geschlecht sich bewirbt und es gibt nie 2 Menschen die gleichgut qualifiziert sind und die selben Erfahrungen vorweisen. 

baudobaudolino:

 

Elena:

 

Das stimmt, aber du musst auch zugeben, dass wir sollten Frauen auch mehr Chancen geben, weil sie erst seit kurzem ihre Rechte haben und einiges in diesem Bereich lernen und nachholen müssen, was die Männer über Jahrtausende ausüben.

ELENA, möchtest du wirklich einem jungen mann 2025 erklären wollen. dass weil seine bösen ururuopas mist gebaut haben, er jetzt nicht diese stelle bekommen kann im öffentlichen dienst, weil er ein mann ist und die unterqualifizierte frau eine frau?

Wieso nicht? Geht ja vielen Frauen schon lange so!

baudobaudolino:

 

Elena:

 

Das stimmt, aber du musst auch zugeben, dass wir sollten Frauen auch mehr Chancen geben, weil sie erst seit kurzem ihre Rechte haben und einiges in diesem Bereich lernen und nachholen müssen, was die Männer über Jahrtausende ausüben.

die heutigen jungen leute sollen NICHT die verantwortung tragen müssen  f. 1000 jähriges patriarchat und ihren sicher diskriminiernden gesellschaftlichen auswirkungen für die frauen. ich bin für eine emanzipierte gleichbereichtgung zwischen mann und frau.

 

wie gesagt hut ab f. d. femiistischen errungenschaften der letzten jahrzehnte. aber heutzutage hat feminsimus nur mehr in gesellschaftlcihen randthemen seine berechtigung.

Geht gar nicht❗️❗️❗️❗️ Den Beitrag im Nachhinein in Inhalt und Aussage zu verändern! Habe deshalb meine Antwort darauf gelöscht, weil nicht mehr passend.  

Colin:

 

Elena:

 

Das stimmt, aber du musst auch zugeben, dass wir sollten Frauen auch mehr Chancen geben, weil sie erst seit kurzem ihre Rechte haben und einiges in diesem Bereich lernen und nachholen müssen, was die Männer über Jahrtausende ausüben.

 

Frauen an der Macht können gut sein. Ich war nicht gegen Thatcher.

 

Ich glaube aber auch, dass unsere Feinde die Lage eher eskalieren lassen, wenn der Westen gerade jetzt unerfahrene Frauen an die Spitze von Ländern setzt.

Wer keine Chance bekommt, wird nie lernen/ ggf wertvolles/ neues beitragen können. Wenn jeder gleichwertige Erziehung erhält, wird auch dieses Argument nicht mehr aufbringen müssen.