Till:

Dante,

Verständnisprobleme? 

:)

Ich glaube, ich verstehe dich allzu gut. 

Dante,

Verständnisprobleme? 

Julia:

 

Till:

Diese Einstellung ist sehr positiv und ihr ist zu applaudieren. Aber sie ist trotzdem die falsche Reaktion auf manche der von Micha genannten Punkte:

 

 

Michas Frage ist politisch. Sie blickt auf die wirtschaftlichen Verhältnisse. Gerade ihr letzter Satz sollte nicht zur Selbstreflexion und Selbstprüfung führen sondern zur Wut. 

Wie kommst du darauf, dass dieser Punkt Wut aufwerfen sollte?

Das scheint ein wiederkehrender Reflex bis Zwangsstörung von übereifrigen männlichen Feministen. Sie meinen, die Gleichberechtigung sei nicht ausreichend. Sie verharren in der Zeit davor und wehren sich gegen scheinbare und wahre Ungerechtigkeiten, die nicht ihnen, sondern den Frauen widerfahren. In der Anmassung dieser Vorbildfeministen sind die Frauen offenbar trotz Gleichberechtigung nicht fähig, sich selbst für ihre Rechte stark zu machen. Diese Männer tun dann sich insofern wieder genau über die Frau und die Selbstbestimmung stellen. 

Julia:

 

Till:

Diese Einstellung ist sehr positiv und ihr ist zu applaudieren. Aber sie ist trotzdem die falsche Reaktion auf manche der von Micha genannten Punkte:

 

 

Michas Frage ist politisch. Sie blickt auf die wirtschaftlichen Verhältnisse. Gerade ihr letzter Satz sollte nicht zur Selbstreflexion und Selbstprüfung führen sondern zur Wut. 

Wie kommst du darauf, dass dieser Punkt Wut aufwerfen sollte?

Weil nur die Wut zu einer gesellschaftlichen Änderung, zu einer Veränderung von wirtschaftlichen Verhältnissen, von Eigentumsverhältnissen führen wird. 
 

Die von Micha beschriebene Entwicklung der Ausweitung der Arbeitnehmergruppe - und parallel dazu der Ausweitung der Gruppe von Mietern ohne Wohneigentum - diese Entwicklungen machen manche zu finanziellen Gewinnern und andere zu Verlierern.

Micha:

Interessanter Aspekt : Nur die Reaktion auf die Enttäuschung fallen wohl eher unterschiedlich aus. 

 

Wer steckt das denn besser weg?

Also wenn die Enttäuschung wirklich tief sitzt, wird es keinen großen Unterschied geben. Die Wirkung nach außen wird unterschiedlich sein, aber im Inneren?

Hatten wir das nicht wo anders? Wie kann man Gefühle untereinander vergleichen - oder die Tiefe von Enttäuschungen?

Micha:

Interessanter Aspekt : Nur die Reaktion auf die Enttäuschung fallen wohl eher unterschiedlich aus. 

Wer steckt das denn besser weg?

Ich möchte niemanden vor den Kopf stossen. Ich denke, verletzte Frauen sind eher selbstgerecht unterwegs und rächen sich auf die eine oder andere Weise. Verschmähte Männer werden vielleicht eher zu Stalkern.

Manche Frau lässt sich "erobern". Der Verehrer muss sich um sie bemühen, bis er erhört wird oder aber aufgibt. Die einen Frauen geniessen diese Art von Verehrung, andere taxieren sie als Stalking. Gelegentlich habe ich den Eindruck, eine Frau beklagt sich über Stalking und gleichzeitig labt sie daran und versorgt den Stalker immer wieder mit Hoffnung, so dass dieser an ihr dran bleibt. 

Vielleicht also diese Rückfrage an die Frauen: 

Ist es heute noch so, dass die Frauen erwarten, dass die Männer sie "erobern" ? Männer erhalten dann gerne den Eindruck, dass die Frauen "zicken". Früher gab es das Wort nicht. Ist das Teil des Spiels oder hat die Frau dann wirklich kein Interesse oder benutzt die Frau überhaupt den Mann gelegentlich lediglich dazu, ihren Selbstwert aufzumöbeln ?

Micha:

Interessanter Aspekt : Nur die Reaktion auf die Enttäuschung fallen wohl eher unterschiedlich aus. 

 

Wer steckt das denn besser weg?

Der Partner, der weniger verliebt ist, weniger Gefühle hat, weniger sich Hoffnungen gemacht hat. Meistens wahrscheinlich der Mann. 
 

Siehe auch das von Colin verlinkte Diagramm. Laut dem Modell stecken Männer Frauen ziemlich schnell in eine der drei Boxen: Keeper, Sleeper oder Sweeper. Aus der Sweeperbox kann frau nicht durch Sex aufsteigen. Egal wie oft er geschieht und wie gut er ist.