"Ich bin glücklich verheiratet, habe eine Partnerin und eine neue Bekanntschaft, aus der ich noch nicht abschätzen kann, ob es zu einer Beziehung oder Spielpartnerschaft wird."

Sorry aber mit der Einstellung brauchst du dich nicht wehleidig als das Opfer darstellen und erzähle uns doch nicht dass deine Ehefrau das weiß und dass es dabei nicht um Sex geht. Ein Egozentriker wie er im Buche steht unter dem schönen Deckmantel "Polyamore". 

Mir war das Thema der Polyarmorie immer suspekt bzw. kann ich es emotional für mich nicht fassen.

Der einzige, für mich greifbare, Aspekt dabei beinhaltet lediglich den urzeitlichen Wunsch von uns Männern möglichst uneingeschränkten Zugriff auf eine große Anzahl von Frauen zu haben. 

Rammeln as rammeln can.

Sollte dabei eine emotionale Frage aufkommen kann das nur in einer Überforderung enden. Wieviel Liebe kann man bei einem Job all-in, Kinderbetreuung, Haus mit Gartenzaun, usw. eigentlich versprühen?

Darum Liebe für die eigenen Kinder, einen Partner, langjährige Freunde, das reicht für ein Menschenleben aus.

Und sollte der sexuelle Aspekt so wichtig sein und nur mit anderen Menschen außerhalb der Beziehung möglich: Rein-Raus, keine Verpflichtung, keine Emotionen.

Ute:

 

Du provozierst, tust so, als hättest du das Rad neu erfunden und willst nun - ja, was eigentlich? Ach ja, Gleichgesinnte finden. Dann mach doch eine Gruppe auf und erstell Veranstaltungen.

Also mit der Frage ob es hier andere Polymenschen gibt provoziere ich? Würde ich auch provozieren, wenn ich nach anderen Schwulen, Christen oder Schwarzen fragen würde? Sehr interessant…

Ich erfinde das Rad neu, weil ich frage ob es andere Polymenschen hier gibt? Auch sehr interessant. 
 

Eine Gruppe aufmachen? Uh… Mega Idee! Warum bin ich nicht selbst darauf gekommen??? Wie dumm! Ach ne, die Idee hatte ich ja bereits. Leider darf ich als Nicht-Premium Nutzer nur eine Gruppe erstellen. Tja, was soll ich sagen: Da blieb mir nur diese Diskussion. 
 

Und bei allem nötigen Respekt: Ich hätte im Leben nicht damit gerechnet, dass eine einfache Frage nach Gleichgesinnten so viel Wut, Hass, Intoleranz, Diffamierungsfreude und Verleumdung auf den Plan rufen würde. 
 

Ich verstehe solche Menschen auch nicht. Wenn es nicht das ist, womit du dich anfreunden kannst, dann erwartet das auch niemand von dir. Wenn sich Veganer austauschen, dann schalte ich mich auch nicht ein und beschimpfe diese Menschen und fordere sie zu mehr Fleischkonsum auf. Was ist so schwierig daran Menschen einfach zu akzeptieren und so sein zu lassen wie sie sind? Und wenn man das weder kann noch will, was ist dann so schwierig daran einfach mal ein Thema, womit man selbst nichts anfangen kann, von dem man keine Ahnung hat und nur Bullshit erzählt, mit dem man obendrein Menschen herabwürdigt, verletzt und Unrecht tut, zu überspringen und sich nicht an der Diskussion beteiligt?

Wo ist das Problem? Oder ist es dein Wunsch, alle Menschen um dich herum so kräftig einzunorden, bis alle die Welt genauso sehen und sich genauso in ihr verhalten wie du es tust?

Mit Verlaub, das wäre eine sehr sehr traurige und öde Welt. Nicht bunt. Sie würde im Einheitsgrau versinken. Individualität? Nein danke? Hm. Finde ich schwierig.  

Petra:

 

Hast du nicht geschrieben es geht ums ausleben sexueller Spielarten, die mit nur einer Partnerin nicht möglich sind? 

 

So weit ich gesehen habe, hast du ja eine lange Liste der Untreue / des Fremdgehens? Oder habe ich was falsch verstanden?

 

 

Tja, und so wird der Versuch, etwas einfach zu halten und jemandem zu erklären, der sich damit noch nie befasst hat, zum Verhängnis. Indem man darauf fest genagelt wird. 
 

Ja, es gibt Beziehungen, die aus dem Grund entstehen, weil man jemanden sucht, der/die die eigenen Bedürfnisse teilt. Das muss aber nicht zwingend so sein. 
 

Und woher Du jetzt die Info nimmst, dass es bei mir eine lange Liste von Untreue bzw. Fremdgeherei gibt weiß ich nicht. Das habe ich mit keinem Wort erwähnt und das stimmt auch nicht. 🤷🏻‍♂️

Wirklich, keine Ahnung woher du das nimmst. 
 

Aber seien wir doch mal ehrlich: Wer vorurteilsfrei argumentieren möchte, der sollte von etwas Ahnung haben. Menschen kennen. Sich belesen haben. Erfahrungen gemacht haben. 
 

Sämtliche Anschuldigungen, Anfeindungen, verletzende, diffamierende und/oder unterstellenden Worte die hier gefallen sind weisen darauf hin, dass niemand von euch sich zu dem Thema belesen hat oder sonstige Erfahrungsquellen vorzuweisen hat. Ihr hört etwas, stellt euch darunter etwas vor und argumentiert dann. Ob es ein Trugschluss ist, dem ihr unterliegt, dass ihr andere damit verletzt, dass ihr anderen damit unrecht antut, das scheint euch nicht bewusst oder, noch schlimmer, egal zu sein. 
 

Wer wirklich Interesse daran hat, zu wissen was er/sie da eigentlich redet, dem empfehle ich ganz arg mal das Buch „Polysecure“ von Jessica Fern. 
 

Vermutlich werde ich aber wohl auf taube Ohren stoßen, die sich ihre Meinung bereits gebildet haben, auf einer völlig isolierten, ganz eigenen und realitätsfernen Ebene, egal was man sagt. 
 

Es ist ja nicht so, als hätte ich mehr als einmal erwähnt dass das alles einstimmig beschlossen wurde, dass allgemein Konsens herrscht, dass es nicht (immer/ausschließlich) um Sex geht sondern vielmehr um innige, aufrichtige Liebe die man bei mehr als einer Person fühlt. 
 

Doch das alles wird gern überlesen, statt dessen hallt immer wieder der selbe Vorwurf durch diese Hallen, wenngleich auch in den unterschiedlichsten Ausstaffierungen. Untreue, Trieb, Fremdgehen… das ist alles was gesehen werden will. Daher ist jedwedes Argument, ganz gleich wie sinnig, ehrlich, nachvollziehbar oder gut gewählt es für vorurteilsfreie, nicht gleich wertende Menschen wäre, völlig obsolet. 

Das zeigte Ute ja sehr eindrucksvoll, orthographisch wertvoll und in exorbitantem Detailreichtum mit ihrem aller ersten Beitrag in diesem Thema. 

Fritz:

 

Ute:

 

 

Ja, du bist der Einzige mit Durchblick.

zumindest außerhalb von Augsburg!

Ich mag Ute, aber der ist richtig gut gekontert!

Ute:

 

Fritz:

 

das ist natürlich tröstlich, sich wenigstens zusammen mit den anderen verwirrten Schafen in der Schafherde zu befinden

bei weitem die meisten ziehen das einer eigenen wahrnehmung und einer eigenen Urteilsfindung vor

insofern habe auch ich noch ein quasi unendliches potential an frauen, das ich betreuen kann

sie müssen halt nur zu mir finden

und wir müssen uns über die gegenleistung einigen :-)

 

Ja, du bist der Einzige mit Durchblick.

zumindest außerhalb von Augsburg!

Ute:

 

Fritz:

 

tja meine liebe

das haben wir hier schon öfter bemerkt, dass deine wahrnehmung nicht die beste ist

wahrscheinlich, weil da lauter vorurteile und mißhandlungen und was weiß ich in deinem kopf herumspuken, und du lange lange brauchst um aus diesem Dickicht ein vernünftiges Signal/rauschverhältnis rauszufinden.

nichts von dem was du sagst stimmt.

Ich bin immer der gleiche, und ich stelle mich immer gleich da; so wie ich halt bin.

Ich hatte mich schon damals gewundert dass du "Einsamkeit" bei mir diagnostiziert hast.

aber da es -offensichtlich erkennbar- niemals eine Chance geben würde, Dich auf eine realität hinzuweisen, die nicht übereinstimmt mit den Gewissheiten die du dir in den kopf gesetzt hast, habe ich es natürlich gelassen.

 

Nun gut, ich irre mich ja gerne. 

Aber ich war da nicht alleine mit meiner Wahrnehmung.

 

 

das ist natürlich tröstlich, sich wenigstens zusammen mit den anderen verwirrten Schafen in der Schafherde zu befinden

bei weitem die meisten ziehen das einer eigenen wahrnehmung und einer eigenen Urteilsfindung vor

insofern habe auch ich noch ein quasi unendliches potential an frauen, das ich betreuen kann

sie müssen halt nur zu mir finden

und wir müssen uns über die gegenleistung einigen :-)