Um mitzumachen, melde dich bitte an.
  • Kompromissbereitschaft bei der Partnersuche!

    Diskussion · 261 Beiträge · 19 Gefällt mir · 3.554 Aufrufe

     Viele Männer sind einfach gestrickt: für viele reicht ein nettes, adrettes Aussehen, sexuelle Bereitschaft und Erfüllung, dass die Beziehung möglichst problemlos verläuft.

    Und Frauen? .... Sind sie zu anspruchsvoll und wollen keine Kompromisse?

    Aber wie fühlt es sich an, wenn man Kompromisse macht und sich in der Beziehung nicht wohl fühlt. Ist das nicht der Anfang vom Ende?

    Diese Diskussion sollte bewirken, dass beide Geschlechter mehr Verständnis füreinander entwickeln, den Sorgen und Ängsten des Anderen mit Respekt begegnen und vielleicht bei manchen ein kleiner Schritt aufeinander möglich wird.

    01.10.17, 12:39

Beiträge

  • 06.10.17, 21:19

    Artemis:

    Alina:

    Artemis:

    sunshine:

    Ja was haben wir denn da heute wieder für Themenverfehlungen, da hätten wir doch glatt in der Schule wieder einen Fünfer bekommen dafür....Ingrid es fälllt schon auf, dass du bei jedem Thread in einer unbeobachteten Minute deine medienfeindlichen Kommentare anbringst. :-)

    Ich habe gestern von einem Peter Pearson, amerikanischer Paartherapeut, erfahren, bei uns unbekannt, hat auch einige Bücher über Beziehungn zwischen Paaren geschrieben und ist in Amerika offensichtlich sehr berühmt.....  Er sagt, in erster Linie müsse die Chemie stimmen. Ist eigentlich logisch, ich kann mir auch beim besten Willen nicht vorstellen, dass Frau glücklich wird, wenn zum Beispiel nur nach einem reichen Mann gesucht wird, egal, wie alt und wie Aussehen. Und Mann wird wahrscheinlich auch nicht glücklich mit einer Modepuppe, die gefühlskalt und selbstverliebt ist.

    Aber was ist die berühmte "Chemie"?

    Ich nenne es einfach Sympathie. Sich verstehen und interessant finden.

    Das Aussehen ist zweitrangig. Es gefällt einem sowieso immer der gleiche Typ Mann/Frau.

    Das Wiederholen von Stereotypen, Männer wollen Angelina Jolie, Frauen Brad Pitt, wird durch ständiges Wiederholen auch nicht wahrer. Woher kommen dann die durchschnittlichen Paare? Alle nur kompromissbereit? Natürlich gibt es berechnende Menschen, keine Frage, aber auch dafür braucht man zwei. Darum Augen auf und Verstand auf ON.

    Deine Meinung Teile ich nicht.

    Sympathie als wichtiger Träger  gewiss, dass um und auf. 

    Aber es gibt auch Menschen....zu denen ich mich zähle,  die nicht einen bestimmten Typus interessant finden.

    Was verstehst du unter durchschnittliche  Paare?

    Optisch...der Intellekt? 

    Kompromissbereit inwiefern....die Optik betreffend?

    Ich glaube das wäre gefährlich und könnte wenn die erste Verliebtheit vorbei ist, nach hinten los gehen.

    > Deine Meinung teile ich nicht <

    Das macht nichts, zum Glück sind wir ja verschieden und ich bin ein unverbesserlicher Kopfmensch  ;-)

    Na dann....Bauchmensch lässt grüßen : )

  • 06.10.17, 21:18

    Alina:

    Artemis:

    sunshine:

    Ja was haben wir denn da heute wieder für Themenverfehlungen, da hätten wir doch glatt in der Schule wieder einen Fünfer bekommen dafür....Ingrid es fälllt schon auf, dass du bei jedem Thread in einer unbeobachteten Minute deine medienfeindlichen Kommentare anbringst. :-)

    Ich habe gestern von einem Peter Pearson, amerikanischer Paartherapeut, erfahren, bei uns unbekannt, hat auch einige Bücher über Beziehungn zwischen Paaren geschrieben und ist in Amerika offensichtlich sehr berühmt.....  Er sagt, in erster Linie müsse die Chemie stimmen. Ist eigentlich logisch, ich kann mir auch beim besten Willen nicht vorstellen, dass Frau glücklich wird, wenn zum Beispiel nur nach einem reichen Mann gesucht wird, egal, wie alt und wie Aussehen. Und Mann wird wahrscheinlich auch nicht glücklich mit einer Modepuppe, die gefühlskalt und selbstverliebt ist.

    Aber was ist die berühmte "Chemie"?

    Ich nenne es einfach Sympathie. Sich verstehen und interessant finden.

    Das Aussehen ist zweitrangig. Es gefällt einem sowieso immer der gleiche Typ Mann/Frau.

    Das Wiederholen von Stereotypen, Männer wollen Angelina Jolie, Frauen Brad Pitt, wird durch ständiges Wiederholen auch nicht wahrer. Woher kommen dann die durchschnittlichen Paare? Alle nur kompromissbereit? Natürlich gibt es berechnende Menschen, keine Frage, aber auch dafür braucht man zwei. Darum Augen auf und Verstand auf ON.

    Deine Meinung Teile ich nicht.

    Sympathie als wichtiger Träger  gewiss, dass um und auf. 

    Aber es gibt auch Menschen....zu denen ich mich zähle,  die nicht einen bestimmten Typus interessant finden.

    Was verstehst du unter durchschnittliche  Paare?

    Optisch...der Intellekt? 

    Kompromissbereit inwiefern....die Optik betreffend?

    Ich glaube das wäre gefährlich und könnte wenn die erste Verliebtheit vorbei ist, nach hinten los gehen.

    > Deine Meinung teile ich nicht <

    Das macht nichts, zum Glück sind wir ja verschieden und ich bin ein unverbesserlicher Kopfmensch  ;-)

  • 06.10.17, 21:13 - Zuletzt bearbeitet 06.10.17, 21:15.

    Alina:

    Artemis:

    sunshine:

    Ja was haben wir denn da heute wieder für Themenverfehlungen, da hätten wir doch glatt in der Schule wieder einen Fünfer bekommen dafür....Ingrid es fälllt schon auf, dass du bei jedem Thread in einer unbeobachteten Minute deine medienfeindlichen Kommentare anbringst. :-)

    Ich habe gestern von einem Peter Pearson, amerikanischer Paartherapeut, erfahren, bei uns unbekannt, hat auch einige Bücher über Beziehungn zwischen Paaren geschrieben und ist in Amerika offensichtlich sehr berühmt.....  Er sagt, in erster Linie müsse die Chemie stimmen. Ist eigentlich logisch, ich kann mir auch beim besten Willen nicht vorstellen, dass Frau glücklich wird, wenn zum Beispiel nur nach einem reichen Mann gesucht wird, egal, wie alt und wie Aussehen. Und Mann wird wahrscheinlich auch nicht glücklich mit einer Modepuppe, die gefühlskalt und selbstverliebt ist.

    Aber was ist die berühmte "Chemie"?

    Ich nenne es einfach Sympathie. Sich verstehen und interessant finden.

    Das Aussehen ist zweitrangig. Es gefällt einem sowieso immer der gleiche Typ Mann/Frau.

    Das Wiederholen von Stereotypen, Männer wollen Angelina Jolie, Frauen Brad Pitt, wird durch ständiges Wiederholen auch nicht wahrer. Woher kommen dann die durchschnittlichen Paare? Alle nur kompromissbereit? Natürlich gibt es berechnende Menschen, keine Frage, aber auch dafür braucht man zwei. Darum Augen auf und Verstand auf ON.

    Deine Meinung Teile ich nicht.

    Sympathie als wichtiger Träger  gewiss, dass um und auf. 

    Aber es gibt auch Menschen....zu denen ich mich zähle,  die nicht einen bestimmten Typus interessant finden.

    Was verstehst du unter durchschnittliche  Paare?

    Optisch...der Intellekt? 

    Kompromissbereit inwiefern....die Optik betreffend?

    Ich glaube das wäre gefährlich und könnte wenn die erste Verliebtheit vorbei ist, nach hinten los gehen.

    Ich kann es gar nicht richtig beschreiben. Man trifft einfach Menschen, die man auf anhieb weg interessant findet. Dann gibt es wieder welche, die sind Freundschaft auf den zweiten, dritten Blick.

    Bei mir persönlich ist das so. Und die Freundschaften bleiben auch sehr lange Freundschaften und werden nie zu Beziehungen. Einige vielleicht doch. Ich habe da wirklich keine Erfahrung, da ich nur 2 langjährige Bindungen hatte. Ich sehe es im nahen Umfeld und höre das Lamento, dass man immer auf die selben Typen "hereinfällt" - ja, es geht nach hinten los.

    Die durchschnittlichen Paare sind Karl und Resi von nebenan. Ich denke nicht, dass Resi auf Brad Pitt wartet. Und Karl will nur seine Resi.

    Vergesst die Verliebtheit, die ist ein Strohfeuer. Hält erwiesener Maßen max. 2 Jahre, danach stellt sich heraus, ob der Partner alltagstauglich ist, oder ob uns die Hormone einen Streich gespielt haben. :-))))

    Bevor man mich jetzt steinigt: es gibt Paare, bei denen aus Verliebtheit eine lange, tiefe Beziehung wurde. Aber die Regel ist es nicht.

  • 06.10.17, 20:54

    Artemis:

    sunshine:

    Ja was haben wir denn da heute wieder für Themenverfehlungen, da hätten wir doch glatt in der Schule wieder einen Fünfer bekommen dafür....Ingrid es fälllt schon auf, dass du bei jedem Thread in einer unbeobachteten Minute deine medienfeindlichen Kommentare anbringst. :-)

    Ich habe gestern von einem Peter Pearson, amerikanischer Paartherapeut, erfahren, bei uns unbekannt, hat auch einige Bücher über Beziehungn zwischen Paaren geschrieben und ist in Amerika offensichtlich sehr berühmt.....  Er sagt, in erster Linie müsse die Chemie stimmen. Ist eigentlich logisch, ich kann mir auch beim besten Willen nicht vorstellen, dass Frau glücklich wird, wenn zum Beispiel nur nach einem reichen Mann gesucht wird, egal, wie alt und wie Aussehen. Und Mann wird wahrscheinlich auch nicht glücklich mit einer Modepuppe, die gefühlskalt und selbstverliebt ist.

    Aber was ist die berühmte "Chemie"?

    Ich nenne es einfach Sympathie. Sich verstehen und interessant finden.

    Das Aussehen ist zweitrangig. Es gefällt einem sowieso immer der gleiche Typ Mann/Frau.

    Das Wiederholen von Stereotypen, Männer wollen Angelina Jolie, Frauen Brad Pitt, wird durch ständiges Wiederholen auch nicht wahrer. Woher kommen dann die durchschnittlichen Paare? Alle nur kompromissbereit? Natürlich gibt es berechnende Menschen, keine Frage, aber auch dafür braucht man zwei. Darum Augen auf und Verstand auf ON.

    Deine Meinung Teile ich nicht.

    Sympathie als wichtiger Träger  gewiss, dass um und auf. 

    Aber es gibt auch Menschen....zu denen ich mich zähle,  die nicht einen bestimmten Typus interessant finden.

    Was verstehst du unter durchschnittliche  Paare?

    Optisch...der Intellekt? 

    Kompromissbereit inwiefern....die Optik betreffend?

    Ich glaube das wäre gefährlich und könnte wenn die erste Verliebtheit vorbei ist, nach hinten los gehen.

  • 06.10.17, 20:48

    sunshine:

    Ja was haben wir denn da heute wieder für Themenverfehlungen, da hätten wir doch glatt in der Schule wieder einen Fünfer bekommen dafür....Ingrid es fälllt schon auf, dass du bei jedem Thread in einer unbeobachteten Minute deine medienfeindlichen Kommentare anbringst. :-)

    Ich habe gestern von einem Peter Pearson, amerikanischer Paartherapeut, erfahren, bei uns unbekannt, hat auch einige Bücher über Beziehungn zwischen Paaren geschrieben und ist in Amerika offensichtlich sehr berühmt.....  Er sagt, in erster Linie müsse die Chemie stimmen. Ist eigentlich logisch, ich kann mir auch beim besten Willen nicht vorstellen, dass Frau glücklich wird, wenn zum Beispiel nur nach einem reichen Mann gesucht wird, egal, wie alt und wie Aussehen. Und Mann wird wahrscheinlich auch nicht glücklich mit einer Modepuppe, die gefühlskalt und selbstverliebt ist.

    Aber was ist die berühmte "Chemie"?

    Ich nenne es einfach Sympathie. Sich verstehen und interessant finden.

    Das Aussehen ist zweitrangig. Es gefällt einem sowieso immer der gleiche Typ Mann/Frau.

    Das Wiederholen von Stereotypen, Männer wollen Angelina Jolie, Frauen Brad Pitt, wird durch ständiges Wiederholen auch nicht wahrer. Woher kommen dann die durchschnittlichen Paare? Alle nur kompromissbereit? Natürlich gibt es berechnende Menschen, keine Frage, aber auch dafür braucht man zwei. Darum Augen auf und Verstand auf ON.

  • 06.10.17, 20:35

    EDDA:

    Ingrid:

    EDDA:

    Ich finde eigenartig, dass manche seitenlange Geschichten auf whatsup schreiben, anstatt einfach anzurufen 

     

    Ganz genau, liebe Edda. Mir scheint sogar, dass viele sich vor dem Telefonieren fürchten. Ich hab schon aufgehört, meine Telefonnummer bekanntzugeben.

    Schreiben kann man "versteckt" hinter dem Bildschirm.

    Sprachlich müsste man sich schon etwas mehr "outen". Davor fürchten sich aber offenbar viele Männer.....bei den Frauen weiß ich es nicht :-)

    Gruß

    Ingrid

    Ein Smartphone hat den Vorteil

    (für manche Männer od. auch Frauen),

    dass sie fast gleichzeitig mit mehreren Personen kommunizieren können...

    Telefonate kann man nur hintereinand durchführen.

    Prinzipiell haben Smartphone - Benutzer verschiedene Interessen:

    Wenn jemand  in der Bahn Zeitung liest,

    finden dies alle  legitim....wenn er aber

    mit dem Smartphone Zeitung liest,

    stört es vielleicht manche.

    Das ist unlogisch.

    Spiele sind vielleicht für Junge interessant..

    Etwas zu googeln gefällt auch Älteren...

    Kommunikation:

    Aber sicher ist mir ein Gespräch 

    via Telefon lieber...

    Der Stimmklang, die Spontanität....

    interessieren mich....


    Smartphone .. nur wenn's Navi  & Kompass & Terminkalender &  großgenug ist das man(n)'s gut lesen kann ...

  • 06.10.17, 18:13

    PS.   Lautes 'Quatschen'  (telefonieren)

    in U- Bahn oder Geschäften stört mich sehr!

    Da werden einem Privatangelegenheiten aufgedrängt! (Alternative Ohrstoppel ?)

    Wenn man angerufen wird, kann man ein SMS schicken:

    kann gerade nicht reden...

  • 06.10.17, 17:53

    Ingrid:

    EDDA:

    Ich finde eigenartig, dass manche seitenlange Geschichten auf whatsup schreiben, anstatt einfach anzurufen 

     

    Ganz genau, liebe Edda. Mir scheint sogar, dass viele sich vor dem Telefonieren fürchten. Ich hab schon aufgehört, meine Telefonnummer bekanntzugeben.

    Schreiben kann man "versteckt" hinter dem Bildschirm.

    Sprachlich müsste man sich schon etwas mehr "outen". Davor fürchten sich aber offenbar viele Männer.....bei den Frauen weiß ich es nicht :-)

    Gruß

    Ingrid

    Ein Smartphone hat den Vorteil

    (für manche Männer od. auch Frauen),

    dass sie fast gleichzeitig mit mehreren Personen kommunizieren können...

    Telefonate kann man nur hintereinand durchführen.

    Prinzipiell haben Smartphone - Benutzer verschiedene Interessen:

    Wenn jemand  in der Bahn Zeitung liest,

    finden dies alle  legitim....wenn er aber

    mit dem Smartphone Zeitung liest,

    stört es vielleicht manche.

    Das ist unlogisch.

    Spiele sind vielleicht für Junge interessant..

    Etwas zu googeln gefällt auch Älteren...

    Kommunikation:

    Aber sicher ist mir ein Gespräch 

    via Telefon lieber...

    Der Stimmklang, die Spontanität....

    interessieren mich....

  • 06.10.17, 15:46

    Ja was haben wir denn da heute wieder für Themenverfehlungen, da hätten wir doch glatt in der Schule wieder einen Fünfer bekommen dafür....Ingrid es fälllt schon auf, dass du bei jedem Thread in einer unbeobachteten Minute deine medienfeindlichen Kommentare anbringst. :-)

    Ich habe gestern von einem Peter Pearson, amerikanischer Paartherapeut, erfahren, bei uns unbekannt, hat auch einige Bücher über Beziehungn zwischen Paaren geschrieben und ist in Amerika offensichtlich sehr berühmt.....  Er sagt, in erster Linie müsse die Chemie stimmen. Ist eigentlich logisch, ich kann mir auch beim besten Willen nicht vorstellen, dass Frau glücklich wird, wenn zum Beispiel nur nach einem reichen Mann gesucht wird, egal, wie alt und wie Aussehen. Und Mann wird wahrscheinlich auch nicht glücklich mit einer Modepuppe, die gefühlskalt und selbstverliebt ist.

     

  • 06.10.17, 14:05 - Zuletzt bearbeitet 06.10.17, 14:08.

    Rainer:


    mobil Telefonieren ist OK ........... aber'n Smartphone ? Ist ein Zeitdieb der zudem noch teuer ist ...


    hihihi....bin ganz bei Dir lieber Rainer. Mir reicht das Internet zuhause auf dem Computer und da versuche ich nicht mehr als eine Stunde am Tag zu verbringen (TV hab ich gar keinen).

    Wieso sollte ich einen kleinen Computer immerzu mit mir herumtragen? Immer erreichbar sein und alle Meldungen dieser Welt ununterbrochen auf mich einrieseln lassen?

    Mir ist der Nutzen dieser mobilen Geräte bisher wirklich noch verborgen geblieben!

    Wenn ich heute sehe, dass die meisten Leute sich mit diesen Mobil-Geräten eh nur irgenwelche Filme anschauen oder Spielchen spielen etc...... Ohje - da wär mir wirklich zu schade um die Zeit !!!

    Interessant, dass sich der tragbare Fernseher in den U-Bahnen damals nicht durchgesetzt hat :-) :-)

    Viele Grüße

    von Ingrid

  • EDDA:

    Ich finde eigenartig, dass manche seitenlange Geschichten auf whatsup schreiben, anstatt einfach anzurufen 

     

    Ganz genau, liebe Edda. Mir scheint sogar, dass viele sich vor dem Telefonieren fürchten. Ich hab schon aufgehört, meine Telefonnummer bekanntzugeben.

    Schreiben kann man "versteckt" hinter dem Bildschirm.

    Sprachlich müsste man sich schon etwas mehr "outen". Davor fürchten sich aber offenbar viele Männer.....bei den Frauen weiß ich es nicht :-)

    Gruß

    Ingrid

  • 06.10.17, 10:56


    mobil Telefonieren ist OK ........... aber'n Smartphone ? Ist ein Zeitdieb der zudem noch teuer ist ...

  • 06.10.17, 10:07

    Ich finde eigenartig, dass manche seitenlange Geschichten auf whatsup schreiben, anstatt einfach anzurufen 

    und 5 Min miteinand zu kommunizieren.

    Beim Reden entstehen weniger Mißverständnisse, als beim Schreiben.

    Meine FreundInnen schicken SMS:

    hast du Zeit, dass wir kurz miteinand sprechen....paßt oder paßt nicht..,,ok

  • Norbert:

    Grüß euch!

    Ich finde wir dürfen drauf vertrauen, auch im realen Leben liebe, nette Menschen zu treffen - wenn wir mit offenem Blick und Herzen unterwegs sind. 

    Lieber Norbert - heute haben 95 % der Menschen den Blick und das Herz fast ununterbrochen bei ihrer Gehirnprothese (mobiler Computer/Fernseher/Spielconsole - genannte "Handy").... Spätere Generationen werden uns "die Gesellschaft der gesenkten Köpfe" nennen.

    Irgendjemand hat einmal gesagt: das reale Leben kann mit dem reizüberfluteten digitalen Leben niemals mithalten.

    Das reale Leben ist nicht kontrollierbar. That´s the problem?

    Dabei - ich sehe das wie Du.....Chancen auf reale Kontakte haben wir im realen Leben.

    Dazu müssten aber die Menschen wieder ihre Köpfe  heben :-)

    Lieben Gruß von

    Ingrid

  • 05.10.17, 19:12

    Grüß euch!

    Ich finde wir dürfen drauf vertrauen, auch im realen Leben liebe, nette Menschen zu treffen - wenn wir mit offenem Blick und Herzen unterwegs sind.  Je verbissener wir auf der Suche nach dem einen Idealpartner sind, umso eingeengter ist unser Blick und unsere "Ausstrahlung".

    Ich möchte also Mut machen und Appetit , mehr Zeit im realen Leben mit Aktivität zu verbringen als in der virtuellen Welt auf Partnerforen.

    es grüßt Norbert

  • Artemis:


    :-)))))

    Ich habe am Flohmarkt schon tolle Sachen gefunden!  :-)))

    ooooh ja - gerade da!!!

    Lieben Gruß von Ingrid

  • 05.10.17, 13:17

    sunshine:

    @Michael: was kochst uns denn da Gutes in deiner Foto-Galerie, schaut asiatisch aus.

    Vietnamesische Garküche 

  • 05.10.17, 13:14

    @Michael: was kochst uns denn da Gutes in deiner Foto-Galerie, schaut asiatisch aus.

  • 05.10.17, 09:00

    sunshine:

    Rainer:

    sunshine:

    Restplatzborse= die Übriggebliebenen..:-)


    DAS sehe ich nicht so ...

    Rainer: natürlich ist es als Spass gedacht, ist ein Smiley. dahinter. Wer von uns fühlt sich schon als Übriggebliebene.......wahrscheinlich müssten  wir nur Kompromisse eingehen um das zu ändern. ....Restplatze gehen auch weg, wenn der Preis sinkt..:-)


    :-)))))

    Ich habe am Flohmarkt schon tolle Sachen gefunden!  :-)))

  • 05.10.17, 08:34

    @Ingrid: die Idee ist interessant und glaube ich auch vielversprechend, jeder würde gerne einen Partner im realen Leben kennenlernen..... es ist halt so, wenns passt, passts.

    Die Veranstaltung ist in Wien, somit für mich schon wieder ein Kompromiss. :-)

Interesse geweckt? Jetzt kostenlos registrieren!

Du bist nur einen Klick entfernt. Die Registrierung dauert nur 1 Minute.