@Michael

Ich sehe das Thema Nichtantworten genauso wie du. Aber ich kann mir vorstellen, dass es bei einer täglichen Flut der Inbox nach einigen Wochen keinen Spaß mehr macht, jedem zu antworten. Auch wenn's nur kurz ist. Trotzdem ist es respektlos und auch in gewisser Weise feig, weil man nicht klar benennt, was Sache ist. Ein kurzes "Danke für deine Nachricht. Aber sorry, leider kein Interesse." wäre einfach angebracht. Wenn dann eine Begründung auch noch dabei wäre, umso besser. Vielleicht leben wir beide aber einfach nur in einer Illusionswelt und die Frauen haben ganz andere Gründe als Respektlosigkeit, Feigheit und fehlende Zeit, von denen wir nichts ahnen :)

Im Endeffekt berührt es mich aber nicht. Ich richte meinen Fokus sowieso auf jene Leute, die positiv reagieren, egal ob online, offline, Dating, Freundschaft oder anderweitig.

Auch wenn ich absolut nichts von Medien halte - und schon gar nicht von der Kronen Zeitung - ist an der "Generation Supercool" sicher was dran. Selbstverständlich ist das wieder sehr stark pauschaliert, aber tendenziell ist man in der heutigen "Wisch-und-Weg-Welt" (nein, das ist keine versteckte Zewa-Schleichwerbung, sondern damit meine ich die Möglichkeit, heute bei Profilen schnell weiterzuspringen) stark dazu verleitet, sich nicht festzulegen. Und da vermehrt Jüngere diese Services nutzen, ist bei ihnen der Bindungswille viel geringer, weil ... wer weiß, was man dann so alles verpasst, wenn man sich jetzt schon festlegt? Trifft natürlich auch auf Ältere zu, die online aktiv sind, aber die Jüngeren sind aufgrund der "Neuheit" der Möglichkeiten einfach in der Überzahl.

Auf den Rest des Beitrages gehe ich nicht ein - das ist mir zu viel Kronen Zeitung-Niveau :)

Den Beitrag von Michael finde ich interessant. Ich finde auch, dass heutzutage die Oberflächlichkeit regiert, aber man kann ja was dagegen tun. Indem man selbst nicht oberflächlich auftritt. Beispielsweise habe ich im Real Life schon Frauen angesprochen und mit der Frage "Was ist das Interessanteste, das gerade in deinem Leben passiert?" das Gespräch eröffnet. Der Blick: unbezahlbar. Gefolgt von der verwunderten Frage, warum ich nicht dieselben langweiligen Fragen stelle wie jeder andere.

Das Ganze funktioniert auch online. Ich kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, wie man ein "Du bist nicht mein Typ" als Antwort bekommen kann, außer man lässt offensichtlich oder subtil durchklingen, dass man an "mehr" interessiert ist. Und das schon in der ersten Nachricht. Nur stell ich mir da ganz klar die Frage: wie kann man an jemandem schon interessiert sein, wenn man diese Person noch gar nicht kennt?

Was ich empfehlen würde ist entweder der angeschriebenen Person Mehrwert zu bieten (indem man aufgrund der Profilangaben etwas empfiehlt) oder ganz einfach ehrlich interessiert ist (an der letzten Reise, am aufgefallenen Hobby, whatever). Wenn man nützlich ist oder interessiert ist, bekommt man NIE eine Abweisung á la "Du bist nicht mein Typ". Das wäre in dem Kontext einfach nicht passend. Und aus dem entstehenden Gespräch sieht man dann eh, ob sich mehr ergibt.

Ich freue mich natürlich auch, wenn ich eine Antwort bekomme, aber ich verstehe auch die andere Seite. Wenn man zig Nachrichten am Tag bekommt (vermutlich trifft das nur auf Frauen zu ;)), dann kann ich mir schon vorstellen, dass man da nicht jede beantworten will. Und ich habe als Mann auch schon Anfragen unbeantwortet lassen, weil es einfach Zeit kostet, alles zu beantworten und man hat ja ein Leben neben dem Online-Leben auch noch. Von daher ist die Oberflächlichkeit sogar in gewisser Weise notwendig, um auszusortieren. Man kann nicht alle Zeitungen lesen, alle Filme schauen und alle Reisen unternehmen. Man muss halt mal oberflächlich vorselektieren - und dasselbe ist beim Online-Dating auch der Fall. Ob die Entscheidung immer richtig ist, weiß man nicht.

Ich belass es mal dabei, sonst artet mein Beitrag aus. Nur noch ganz kurz: online kann genauso gut klappen wie offline, nur dass man online noch mehr aus der Masse herausstechen muss. Und keine Antwort zu bekommen bietet - wenn man es mit einer anderen Brille betrachten möchte - sogar einen Riesenvorteil: es spart beiden Parteien wertvolle Zeit, weil man gleich am Beginn die Gewissheit hat, dass nichts draus wird. Zeit, die man besser mit passenden Menschen verbringen kann.

@Ingrid: ich persönlich würd Oberflächlichkeit nicht an der jungen Generation fest machen. Unsere Generation ist um nichts besser. Nur, es gehört halt viel Mut dazu, sich in der Art wie mein Vorredner "Michael" zu äussern, denn damit zeigt man Verletzlichkeit.

Artikel heute in der KronenZeitung: "Generation Supercool".. das Institut für Jugendkultur stellt jungen Menschen in Herzensbildung kein gutes Zeugnis aus. Sie würden ihre Ängste und Unsicherheiten hinter einer Fassade der Gelassenheit verstecken und gerne ein Pokerface zeigen, wenn sie sich für den Wettbewerb um gute Lebenschancen rüsten. Sie sind coole Performer ohne Ziel und Sendung. Sie wollen glänzen, aber wofür, das ist ihnen egal" analysiert Bernhard Heinzelmaier, der in der Jugendforschung tätig ist. Er ortet eine wachsende Empathielosigkeit und soziale Kälte als Resultat der Konkurrenzgesellschaft, in der Erwachsene sehr oft falsche Vorbilder sind.

Die Jugend der Gegenwart lebt in Cliquen mit schwachen Bindungen, sei clever, wenn es um den eigenen Vorteil geht, naiv, weil sie glaubt, schon irgendwie durchzukommen, und verliebt in ihre kunstvoll gestaltete kühle Oberfläche.

Die Coolness der Junge kreise primär um das eigene Selbst. Das WIE im Leben ist ihnen laut Heinzlmaier wichtiger als das WAS.

Da kann ich mich David nur anschließen:
Marias Aussage ist pauschalisierend und unrichtig. Bester Beweis: Thread "Oberflächlichkeit"
Sollten Frauen wirklich sozial entwickelter sein, wie erklären sich dann die dortigen Posts der holden Weiblichkeit?

Sozialkompetenz hat übrigens nur oberflächlich mit Oberflächlichkeit zu tun ..
Und andere Erfahrungen: siehe Miha - der hat das phantastisch auf den Punkt gebracht.

an Daniel:
"Sinn des Lebens" - willst Du hier den dritten Weltkrieg auslösen? GRINS
Über dieses Thema ließe sich sicherlich auch trefflich unlogisch streiten …
Wie zum Beispiel über die Ansicht „Freude und Spaß“ als Sinn des Lebens. Ist das nicht Oberflächlichkeit par excellence?

Weil es auffällt, dass es überwiegend maennliche Meinung ist, dass Miha's Feststellung der grassierenden Oberflaechlichkeit nur eine subjektive sei, objektiv praktisch entweder nix Neues oder gar nur Spiegelbild der eigenen Unzulänglichkeit, mal nur ein kleiner provozierender Denkanstoß: koennt es eventuell sein, dass Mann andere Erfahrungen macht als Frau diesbezüglich ?  Weil Frau sozial entwickelter ist? 

Rocco:

1.

aber wie kann man etwas verändern?

2.

Bewusstsein dafür zu schaffen ist gut , sehr gut....auch sich zu amüsieren ist gut, sehr gut...

3.

doch allein mit Amüsement schaff ich kein Bewusstsein, dafür muss ich mich "ernsthafter" mit meinem Gegenüber beschäftigen, mutig sein und Mut machen, mich einlassen, zuhören, erzählen, Erfahrungen austauschen, beispielgeben......diskutieren :)

zu1

warum etwas ändern? weil ICH glaube, dass da etwas schlechtes ist? und weil ICH glaube, zu wissen, wie es besser ist? diese Überlegung überzeugt mich nicht wirklich UND wenn man die "verbesserer" hinterfragt, so meine persönliche Erfahrung, ist da nichts was besser wäre.

zu2

amüsieren, also spass am leben haben, Freude am miteinander ist wohl eines der wichtigsten ziele, finde ich

zu3

ich bin da vom Gegenteil überzeugt. erst wenn ich spass am leben habe, Freude am sein, dann trage ich jenen funken in mir, der mir schweres überstehen lässt, mir mut bei "gefährlichem" gibt und kraft für ungewisses.

David:

1.

Die Menschen sind gar nicht so oberflächlich, wie wir alle denken (mich, vor allem früher, eingeschlossen).

2.

Es existiert nur einfach bei vielen Menschen die Angst vor Zurückweisung, Angst nicht akzeptiert zu werden, Angst das Falsche zu sagen. Anstatt zu handeln ist es doch viel bequemer einfach nichts zu machen, oder? Und das machen die Leute dann - bei der kleinsten Hürde aufgeben. 

3.

. Die anderen als "oberflächlich" hinzustellen kann ja jeder, man sollte zuerst mal selbst "unterflächlich" werden.

4.

Und dann richtet man automatisch seinen Fokus auch nicht mehr auf die Oberflächlichkeit der Menschen, sondern auf die interessanten Aspekte der Menschen und TADA: man trifft nur noch interessante Menschen. Es hängt nur davon ab, welche Brille man sich selbst verordnet und aufsetzt. Schaue ich auf die Oberflächlichkeit dann sehe ich Oberflächlichkeit. Richte ich meinen Fokus auf etwas anderes, sehe ich etwas anderes.

zu1

ja, das ist auch meine Erfahrung. und ich denke, es wird stetig "besser"

zu2

das hat aber wenig mit Oberflächlichkeit zu tun, sondern ist teild es Menschsein und ich finde, es ist ein guter und wichtiger teil, der erst dann "schelcht" wird, wenn er überhand nimmt und einempassiviert

zu3

vielleicht ist es ja nur ein ablenkmanöver, um vom eigenem dilemma wegzukommen?

zu4

in dem was ich sehe, sehe ich vor allem mich!

(hat mal ein gscheiter mensch behauptet)

Meine Gedanken zu diesem Thema....

Diese sogenannte "Oberflächlickeit" wurde hier oder anderswo schon eingehend analysiert mittels Kommentaren, Studienverweisen, Weisheiten von Grossmüttern ;)....etc.

aber wie kann man etwas verändern? Bewusstsein dafür zu schaffen ist gut , sehr gut....auch sich zu amüsieren ist gut, sehr gut...doch allein mit Amüsement schaff ich kein Bewusstsein, dafür muss ich mich "ernsthafter" mit meinem Gegenüber beschäftigen, mutig sein und Mut machen, mich einlassen, zuhören, erzählen, Erfahrungen austauschen, beispielgeben......diskutieren :)

....damit ist hier und in anderen Diskussionen schon ein Schritt gesetzt, von jenen und für jene die daran interessiert teilnehmen und Antworten finden wollen.

Aber es ist nur ein erster Schritt.....rausgehen, es selbst erfahren und seine Wohlfülmenschen zu finden, ist immer noch die beste Antwort.....

In diesem Sinne wünsche ich eine fruchtbringende Kommunikation! :)

Miha:

Und alles beginnt mit Bewusstsein

liebe Miha, das sehe ich genau so - deshalb ist es manchmal auch wirklich gut, die Dinge zu benennen. Gruß Ingrid