...zur Frage nach Moderatoren:

Diskussionsthemen kann hier jede/r eröffnen und sie auch wieder schließen, diesfalls ist das Matthias.

Niemand von uns kann mehr als eigene Diskussionsbeiträge verfassen.

Die Betreiber der Plattform achten im groben darauf, dass keine gesetzwidrigen, unsittlichen etc. Inhalte gepostet werden und löschen solche Beiträge. Das ist in dieser Diskussion aber meines Wissens nie geschehen.

...zur Handysucht:

Meiner Beobachtung nach ist das ein ganz allgemeines Problem, das mit der latenten Oberflächlichkeit in zwischenmenschlichen Beziehungen jeder Art einhergeht und nur zum Ausdruck bringt, dass sich jeder doch irgendwie wichtig und von seiner Umgebung beachtet vorkommen will und dieses Bedürfnis in likes etc. befriedigt sieht - der eine mehr, der andere weniger. Kein Wunder, dass das auch in Paarbeziehungen hineinreicht. Auch die unmittelbare Umgebung spielt eine Rolle - wer dauernd am Handy hängt, erscheint manchen dadurch "wichtig", auch wenn es nur ein Dampfplauderer ist. Und genau das wirkt wieder auf den Handybenutzer zurück udn bestärkt ihn in seinem Tun. Andere reagieren irritiert, mitunter aber auch nur, da die Wahrnehmung ihrer eigenen Wichtigkeit darunter leidet. Um das zu durchbrechen muss man selber mit gutem Beispiel anfangen. Man sollte sich durchaus Handy-Abstinenz gönnen - ist überraschend wohltuend, für sich selbst und auch für die Umgebung. Anders natürlich, wer aus beruflichen Gründen ständig erreichbar sein muss. Ich hatte auch einmal eine derartige Position inne - die Umgebung hat da mit wenigen Ausnahmen verständnisvoll reagiert. Aber das sind spezielle Situationen, die sich nicht mit dem Alltagsleben vergleichen lassen.

Nun aber gerne wieder zurück zum eigentlichen Thema, das Matthias aufgeworfen hat - der Ansatz von W.Ida hat etwas für sich, in Fällen nicht nachvollziehbarer Ablehnung kann es sich wirklich darum handeln, dass der Ablehnende gar nicht bereit war, sich auf ein date einzulassen. Dann ist aber auch, ehrlich gesagt, nicht schade darum, wenn der Kontakt abreißt...

maria hatte glück, dass sie das beendet hat

eines tages wäre ihr ex mit dem handy durchgebrannt und hätte es heimlich in las vegas geheiratet

bild schlagzeile : freundin wg smartphone verlassen

Matthias (02.11.2021 16:31):

Ebenso braucht eine Frau, die aus einer toxischen Beziehung kommt, was ja leider öfter der Fall ist, als man glaubt, einen Mann mit viel EQ, der Antennen hat, um ihr vergiftetes Selbstbild zu sehen und sie dabei zu unterstützen wieder zu sich selbst zu finden. 

Das geht nur mit EQ... und nicht mit einer umwerfenden Austrahlung oder dem "Funken", den ihre vergiftetes Selbstbild kommt erst später zum Vorschein. 

Den EQ unterscheidet auch den "guten" Mann von dem Mann, der nachher eine Frau in eine toxische Beziehung treibt.

Ich denke nicht, dass eine Frau, die aus einer toxischen Beziehung kommt, einen Mann braucht, um zu... allein den Gedankengang finde ich absurd - er definiert ein erneutes Abhängigkeitsverhältnis, das Frau ja eigentlich hinter sich lassen wollte.

Im Gegenteil, zuerst sollte sie sich wieder auf die Beine stellen, lernen für sich selbst einzustehen (gerne mit Hilfe eines/einer TherapeutIn - eine Rolle, die ein neuer Partner nun wirklich nicht einnehmen kann und sollte) und sich DANN wieder in die Welt der Beziehungen wagen. Dann sinkt auch die Wahrscheinlichkeit, sich gleich in die nächste toxische Beziehung zu schmeißen.

NERO (03.11.2021 19:54):

gibts hier eigentlich moderatoren/mitarbeiter

oder ähnliches, und wie erkennt man diese ?

Ich wüsste nichts davon.

Ich fände es auch eher komisch, wenn eine/r von uns da mehr Rechte hätte.

Warum fragst du, Nero?

gibts hier eigentlich moderatoren/mitarbeiter

oder ähnliches, und wie erkennt man diese ?

W. Ida (03.11.2021 19:27):

Maria (03.11.2021 14:24):

Anderes Thema, mein Exfreund war handysüchtig.

...

Und dazu kommt auch noch das Phänomen von Messenger-Messies ... wie tragisch 😂

EINSICHT! ist der erste Schritt zur Besserung! ☝️😅

NERO (03.11.2021 15:58):

Peter (03.11.2021 15:49):

Geschätzte Diskutanten!

Ich muss mir wiederum ein paar Minuten Zeit nehmen, um auf die letzten (zwar durchaus interessanten) Beiträge zu reagieren, denn ich gewinne mehr und mehr den Eindruck, dass sich die Diskussion hier in verschiedene Stränge zu zersplitttern beginnt, deren einzig Verbindendes anscheinend eine gewisse zwischenmenschliche Oberflächlichkeit ist.

Das ursprüngliche Thema war, ob man einen Menschen (konkret ob eine Frau einen potenziellen Partner) überhaupt in wenigen Minuten verlässlich einschätzen kann, und ich erlaube mir hier hinzuzufügen, ob die dann folgende Reaktion überhaupt angemessen, respektvoll und wertschätzend ausfällt.

Ich habe jedenfalls in zahllosen (beruflichen und gesellschaftlichen) Kontakten mit Mitmenschen lernen müssen, dass solches nur in (negativen) Extremfällen gelingen mag. Ich nehme einmal an, das gilt für Frauen und Männer gleichermaßen, und es gilt bei gesellschaftliche Kontakten ebenso wie bei der Partnersuche.

Was beides unterscheidet ist, dass ich bei gesellschaftlichen Kontakten abwartend-distanziert bleiben kann und dies sich bei der Partnersuche irgendwann naturgemäß nicht mehr aufrechterhalten lässt. Das wäre also die Sphäre von spontaner Sympathie und sich hingezogen fühlen oder was oftmals als "die "Chemie" stimmt" bezeichnet wird.

Schön und gut.  Es sei also Frau wie Mann unbenommen festzustellen, dass man das Gegenüber nicht sympathisch findet. Dann ist es das natürlichste dieser Welt, dass, das klar kommuniziert wird und das date dann auch ein beiderseitig respektvolles Ende findet.

Ist dieser erste Eindruck (wie wohl in den meisten Fällen) unbestimmt, so wären beide gut beraten, sich mehr Zeit zu nehmen.

Das also meine klare Meinungsäußerung zu dem Thema.

Alles andere, das viele wohl schon am eigenen Leib verspüren mussten, hat mit dem Kernthema nichts zu tun, wäre den Kategorien Oberflächlichkeit bis Unhöflichkeit zuzuordnen und disqualifiziert die handelnden Personen von vornherein:

- no show bei einem einmal vereinbarten date

- gar ein erstes, vereinbartes date mit Äußerung, man hätte inzwischen jemand anderen kennen gelernt, abzusagen (man also nach Profilbild, Alter, ev. Stimme am Telefon selektiert). Das sollte doch wohl schon VOR einer Kontaktaufnahme passiert sein, oder?

- einen schon bestehenden Kontakt in der Folge ohne weitere klarstellende Äußerung abzubrechen

- diverse Ausreden und Hinhaltetaktik, die sich aufs erste oft gar nicht als solches zu erkennen geben.

(Die Aufzählung beruht auf Äußerungen in diversen verfolgen Diskussionen und eigenen Anschauungen bzw. Erfahrungen. Sie kann beliebig erweitert werden - und das nicht nur aufs kennen lernen, wie zuletzt die dominierenden Wortmeldungen in dieser Diskussion gezeigt haben).

Muss das eigentlich sein?

Hier auf dieser Plattform wollen sich doch Gleichgesinnte für gemeinsame Freizeitaktivitäten verabreden. Dass sich daraus eine ersprießliche Zweisamkeit wie auch immer entwickeln mag, soll ein angenehmer Zusatznutzen sein. Das erfordert aber einerseits Mut und Überwindung, jemand zunächst völlig Fremden zu kontaktieren. Und es erfordert auch von den Angesprochenen (abgesehen von eindeutig substanzloser Anmache a la "Hallo Süße, wollen wir ...was auch immer") ein freundliches Eingehen und eine Antwort, gegebenenfalls auch eine kurze abschlägige wie etwa "ich suche vorrangig Gleichgesinnte in Gruppen" oder Ähnliches. Schließt man die Anmache-Serienanschreiben aus, dürfte dieser Fall doch nicht so oft vorkommen, dass er zu einr Belastung werden könnte..

Alles andere macht es nur noch schwerer, Kontakte zu knüpfen, und das wollen wir doch alle nicht.

Allen Diskutanten einen freundliche Gruß

P. (etwas nachdenklich geworden)

der verfasser des threads hat selbst den beitrag für beendet erklärt 

Und postet fleißig weiter ;-)

Geschätzte Diskutanten!

Ich muss mir wiederum ein paar Minuten Zeit nehmen, um auf die letzten (zwar durchaus interessanten) Beiträge zu reagieren, denn ich gewinne mehr und mehr den Eindruck, dass sich die Diskussion hier in verschiedene Stränge zu zersplitttern beginnt, deren einzig Verbindendes anscheinend eine gewisse zwischenmenschliche Oberflächlichkeit ist.

Das ursprüngliche Thema war, ob man einen Menschen (konkret ob eine Frau einen potenziellen Partner) überhaupt in wenigen Minuten verlässlich einschätzen kann, und ich erlaube mir hier hinzuzufügen, ob die dann folgende Reaktion überhaupt angemessen, respektvoll und wertschätzend ausfällt.

Ich habe jedenfalls in zahllosen (beruflichen und gesellschaftlichen) Kontakten mit Mitmenschen lernen müssen, dass solches nur in (negativen) Extremfällen gelingen mag. Ich nehme einmal an, das gilt für Frauen und Männer gleichermaßen, und es gilt bei gesellschaftliche Kontakten ebenso wie bei der Partnersuche.

Was beides unterscheidet ist, dass ich bei gesellschaftlichen Kontakten abwartend-distanziert bleiben kann und dies sich bei der Partnersuche irgendwann naturgemäß nicht mehr aufrechterhalten lässt. Das wäre also die Sphäre von spontaner Sympathie und sich hingezogen fühlen oder was oftmals als "die "Chemie" stimmt" bezeichnet wird.

Schön und gut.  Es sei also Frau wie Mann unbenommen festzustellen, dass man das Gegenüber nicht sympathisch findet. Dann ist es das natürlichste dieser Welt, dass, das klar kommuniziert wird und das date dann auch ein beiderseitig respektvolles Ende findet.

Ist dieser erste Eindruck (wie wohl in den meisten Fällen) unbestimmt, so wären beide gut beraten, sich mehr Zeit zu nehmen.

Das also meine klare Meinungsäußerung zu dem Thema.

Alles andere, das viele wohl schon am eigenen Leib verspüren mussten, hat mit dem Kernthema nichts zu tun, wäre den Kategorien Oberflächlichkeit bis Unhöflichkeit zuzuordnen und disqualifiziert die handelnden Personen von vornherein:

- no show bei einem einmal vereinbarten date

- gar ein erstes, vereinbartes date mit Äußerung, man hätte inzwischen jemand anderen kennen gelernt, abzusagen (man also nach Profilbild, Alter, ev. Stimme am Telefon selektiert). Das sollte doch wohl schon VOR einer Kontaktaufnahme passiert sein, oder?

- einen schon bestehenden Kontakt in der Folge ohne weitere klarstellende Äußerung abzubrechen

- diverse Ausreden und Hinhaltetaktik, die sich aufs erste oft gar nicht als solches zu erkennen geben.

(Die Aufzählung beruht auf Äußerungen in diversen verfolgen Diskussionen und eigenen Anschauungen bzw. Erfahrungen. Sie kann beliebig erweitert werden - und das nicht nur aufs kennen lernen, wie zuletzt die dominierenden Wortmeldungen in dieser Diskussion gezeigt haben).

Muss das eigentlich sein?

Hier auf dieser Plattform wollen sich doch Gleichgesinnte für gemeinsame Freizeitaktivitäten verabreden. Dass sich daraus eine ersprießliche Zweisamkeit wie auch immer entwickeln mag, soll ein angenehmer Zusatznutzen sein. Das erfordert aber einerseits Mut und Überwindung, jemand zunächst völlig Fremden zu kontaktieren. Und es erfordert auch von den Angesprochenen (abgesehen von eindeutig substanzloser Anmache a la "Hallo Süße, wollen wir ...was auch immer") ein freundliches Eingehen und eine Antwort, gegebenenfalls auch eine kurze abschlägige wie etwa "ich suche vorrangig Gleichgesinnte in Gruppen" oder Ähnliches. Schließt man die Anmache-Serienanschreiben aus, dürfte dieser Fall doch nicht so oft vorkommen, dass er zu einr Belastung werden könnte..

Alles andere macht es nur noch schwerer, Kontakte zu knüpfen, und das wollen wir doch alle nicht.

Allen Diskutanten einen freundliche Gruß

P. (etwas nachdenklich geworden)

Sonja (03.11.2021 14:30):

@ Maria

Klingt nach einer narzisstischen Persönlichkeit

Warum habt Ihr Euch getrennt?

Ja, war schwierig mit ihm, obwohl zu Beginn es sehr schön war.

ich habe dann beim 1. Lockdown einen Schlussstrich ziehen müssen, weil wirklich JEDES Gespräch nur mehr in Streit ausartete.

Nun gut, so konnte ich auch viel über mich selbst lernen und trage ihm auch nichts mehr nach. 🙂

... Ich sehe schon förmlich Matthias Reaktion, OMG eine arme Frau vom Narzissten traumatisiert. Der muss ich helfen! 🤭😉