Um mitzumachen, melde dich bitte an.
  • Die Suche (der Frauen) nach dem "Funken" beim Online-Dating ... oder besser "Slow Love" ?

    Diskussion · 515 Beiträge · 133 Gefällt mir · 12.020 Aufrufe

    Wer heutzutage nach einem Partner/in sucht, der landet zwangsläufig irgendwann beim Online-Dating. 

    Man sieht sich in einem Katalog von vielen potentiellen Partnern wieder,

    schreibt sich, die Interesssen, Hobbys und sonstige Dinge werden abgefragt und passen zu den eigenen...

    (viele Frauen überspringen diese Schreiberei auch gerne)

    Es wird länger telefoniert, die Stimme ist symphatisch, 

    man kann sich sehr gut unterhalten, 

    es kommt zum ersten Date, die Bilder entsprechen der Realität, 

    man unterhält sich anregend und sehr gut...

    am Ende heißt es - vor allem von den Frauen - 

    "Es hat nicht gefunkt"! 

    (So habe ich es früher erlebt, wurde mir berichtet oder liest man immer wieder)

    Das Totschlagargument schlechthin.

    Ein weiteres Kennenlernen ausgeschlossen... 

    Die Frau blättert im Dating-Katalog um und zieht zum nächsten Mann.

    Statt den "Funken" hört man oftmals "Kribbeln", "Wumms", "Umgehauen", "Das gewisse Etwas"... und viele Frauen checken ihren gegenüber in den ersten 30Sek. bis 2 Min. ab und sieht man ihr Urteil schon an. Angeblich hat es aber nichts mit dem Äußerlichen zu tun.

    An dieser Stelle zählt ungeachtet der oftmals negativen Beziehungserfahrungen der Frau überhaupt nicht MEHR die Gemeinsamkeiten, wie zuverlässig ist der Mann, wie redet er mit mir, wie gut kann er sich reflektieren, hat er Emphatie, kann er gut mit Kindern umgehen (wenn man welche hat)... die eigentliche "JAGD" ist für den Mann an dieser Stelle beendet. 

    Der überwiegende Anteil der Frauen, braucht diesen "Funken" beim 1. (!) Date und der kleinere Teil hält es für absoluten unrealistischen Hollywood-Träumerei. 

    Oftmals hört man von den "Funken" Beführworterinnen "Man möchte keine Kompromisse mehr eingehen". Man strebt die 100% Lösung an.

    Wenn zwei Menschen aufeinandertreffen geht man immer Kompromisse ein, mal mehr mal weniger, und wie man "Beziehung lebt" handeln beide miteinander aus. 

    Vor allem was bringt der Funke am 1.Date, wenn der gegenüber diesen nicht hat?

    Dabei gibt es Untersuchungen, dass "Slow Love" - also längeres Kennenlernen - eine viel nachhaltigere, längere, glücklichere und leidentschaftlichere Beziehung nach sich zieht. Bei Partnervermittlungen müssen die Frauen deshalb unterschreiben mindestens 3 Dates zu haben...

    Als damals unsere Vorfahren das Feuer entdeckten, kam der "Funke" auch erst nach langer Zeit (Reibung erzeugt Wärme...) und bis aus dem Funken dann ein Feuer wurde, dauerte es noch länger... daher sollte man sich dieses Bild mal vor Augen führen.

    Die Erwartungshaltung zu haben "Ich gebe mich mit nichts weniger als dem Funken beim 1.Date ab" führt auf beiden Seiten gleichermaßen zu einem hohen Frustfaktor.

    Entweder ist Frau gefrustet, weil sie den Funken nicht spüren, der gegenüber keinen Funken spürt oder nach der ersten Verliebtheit sich herausstellt man passt nicht zusammen... oder man springt von einer Verliebtheit in die nächste. Ist das aber die Lösung zum glücklich sein?

    Die Männer sind widerum gefrustet, weil er machtlos ist und der männliche Charakter nicht zur Geltung kommen konnte.

    Vor allem ist der Körper dem natürlichen Alterungsprozess ausgesetzt, der Charakter dagegen nicht. 

    Ich persönlich finde es sehr oberflächlich einen Menschen in 1-2 Min. abzuchecken oder in einem Date in eine "Du kommst nicht mehr in Frage" Schublade zu packen, denn mit zunehmender Symphatie steigt bei mir auch die Attraktivität und Anziehung des Anderen. 

    Daher... 

    Gebt einem "symphatischen" Date bitte mehr Zeit... und ein 100%iger umwerfender zuverlässiger Charakter bei einem symphatischen aber nicht "A-T-E-M-B-E-R-A-U-B-E-N-D-E-N" Äußeren ist besser als ein umwerfenden Adonis mit einem toxischen Charakter. 

    Seit ihr eher für den "Funken" beim ersten Date oder für "Slow Love" in mehreren Dates? Was habt ihr für Erfahrungen gemacht?

    Ich kann nur jeder Frau wie Mann die folgenden sehr guten Artikel ans Herz legen...

    (An die Admins: Falls die Veröffentlichung von Links ein Problem darstellen, bitte die Links löschen!)

    Wenn die Liebe unsere Herzen heimlich erobert

    Kolumne von Dating Schnecken und Funken die nicht sprühen

    Wann springt der Funke über?

    Beim ersten Treffen können, brauchen aber keine Funken sprühen

    Erstes Treffen sollen sofort die Funken sprühen

    Muss es immer sofort funken? (Forum Diskussion)

    18.10.21, 12:59 - Zuletzt bearbeitet 18.10.21, 15:14.

Beiträge

  • 30.10.21, 12:53 - Zuletzt bearbeitet 30.10.21, 13:00.

    Ich bleibe trotzdem beim Thema Funken, denn das ist schließlich das ursprüngliche Thema und die Frage.

    Wenn sich jetzt der Funken (oder die Chemie) aufs Äußere beziehen soll, gebe ich mal meine Kriterien bekannt.

    Natürlich wirken Männer mit vollem Haar, großem Körperwuchs etc. auf den ersten Blick attraktiv.

    Wenn allerdings das Selbstbewusstsein und die Körpersprache nicht dazu passen, dann sind auch diese Personen für mich im RL unattraktiv.

    Für mich muss ein Mann nicht schön sein im Sinne von körperlichen Kriterien die angeboren sind. (Größe, Haare)

    Äußerlich schön ist für mich ein Mann der gepflegt ist (egal welcher Stil, es muss nur stimmig und ästhetisch sein und es müssen keine Markenartikel sein).

    Auf den zweiten Blick muss das Selbstbewusstsein passen, ohne dass es zu viel ist (überheblich, dominant)

    Auf den dritten Blick kommt die emotionale und soziale Komponente bei mir hinzu.

    Altruismus hat für mich einen gewissen Sex Appeal 😉

  • WIR SIND SCHON LANGE VOM FUNKEN ZUM ONLINE DATING INTERNET ALLG ZU EINEM WILDEN

    EINTOPF GEWECHSELT.NATÜRLICH KANN ES AUCH WEITERHIN  UM DEN FUNKEN GEHEN.

    EINE USERIN MEINTE AUCH DER FUNKE IST TOTGEREDET.

  • 30.10.21, 12:29

    Danny deVito lernte seine Frau VOR seinem großen Durchbruch und natürlich NICHT im Internet kennen. 

    Hier bei diesen Thema geht's ja um den Funken beim persönlichen Kennenlernen und da muss D dV schon irgendwas besonders an sich gehabt haben, dass seine zukünftige Frau nicht gleich schreiend davon gelaufen ist. 😉

    Nur, der gute Herr konnte das Flirten (und mehr) nicht lassen und sie waren dann eine zeitlang getrennt und dann wieder zusammen, in Summe an die ca 40 Jahre. Immerhin eine tolle Leistung gerade in Hollywood. 

    Was jetzt der aktuelle Stand ihrer Beziehung ist, bin ich überfragt, aber dank Internet kann man ja nachlesen. 😉

  • 30.10.21, 12:13 - Zuletzt bearbeitet 30.10.21, 12:15.

    ICH WOLLTE SCHON EINEN THREAD ERÖFFNEN MIT DEM TITEL TOP SEX (CLICKBAIT )

    JEDER NENNT 6 PROMINENTE DIE ER REIN ÄUSSERLICH ATTRAKTIV FINDET. DANN ÜBERLEGTE ICH MIR RAHMENBEDINGUNEN. ZB DIE PERSON DIE MAN WÄHLT, WAR ZU DIESEM ZEITPUNKT

    "JUNG" UND IN GUTER VERFASSUNG. MARLON BRANDO SAH SEHR GUT AUS, WURDE ABER SEHR

    DICK, AUFGEDUNSEN  (ELVIS PRESLEY).

    AUF YOU TUBE GIBTS VIDEOS A LA SCHÖNHEITEN AUS DEN 80ern,WIE SEHEN 

    SIE HEUTE AUS.

    DANN GING DER STREIT LOS ( WIR WERDEN ALLE NICHT JÜNGER , BZW WENN JEMEND NICHT GUT GEALTERT IST (DICK ETC) GABS KRITIK.

    FALLS ATTRAKTIVE MENSCHEN  DURCH PLASTISCHE CHIRUGIE TOTAL ENTSTELLT WURDEN  BZW LEUTE DIE DURCH DROGEN,ALKOHOL,

    "ZU VIEL SONNE" EXTREM GEALTERT /VERLEBT/VERBRAUCHT JETZT AUSSEHEN..............

    ICH WOLLTE VERHINDERN ,DASS DIE ANHÄNGER/FANS SICH NICHT IMMER MIT DEN WORTEN

    ;" NATÜRLICH IN JUNGEN JAHREN ODER BEVOR DIES/DAS GESCHAH.........." VERTEIDIGEN MÜSSEN.

    ICH WOLLTE DEN FAKTOR "AUSSTRAHLUNG" "DAS GEWISSE ETWAS "AUCH AUSBLENDEN,

    NUR DIE OPTIK . (ABER DAS GEHT NICHT)

    ICH GLAUBE, WENN EIN UNBEKANNTER MANN NAMENS DANNY DE VITO DICH IM INTERNET

    MIT FOTOS ANSCHREIBT ODER IN EINER BAR ANSPRICHT ,HÄTTE ER KEINE CHANCE.

    WENN DU IHN ALS SCHAUSPIELER SIEHST ÜBERZEUGT ER DICH ABER MIT HUMOR.......

    SOZIALER STATUS/GELD/MACHT MACHT SELBSTBEWUSST UND SOMIT ATTRAKTIV.

    DAS IST NICHT OBERFLÄCHLICH SONDERN BESTANDTEIL DES PAKETS.

    SELBST WENN SICH EINE 20RIGE EINEN SUGARDADDY ANGELT, WENN DIE BEIDEN GLÜCKLICH SIND,

    ALLES OKAY.

    ÜBRIGENS SCHÖNHEIT UND AUSSTRAHLUNG MÜSSEN SICH NICHT GEGENSEITIG AUSSCHLIESSEN.

    DER SPRUCH SCHÖNHEIT LIEGT IM AUGE DES BETRACHTER STIMMT AUCH NICHT GANZ,

    ES GIBT NÄMLICH AUCH STUDIEN ,WAS MENSCHEN ALLG ALS ATTRAKTIV EMPFINDEN.

    EIN PUNKT WAR DIE SYMMETRIE DES GESICHTES , AUSPRÄGUNG VON WANGENKNOCHEN UND KINN.

    DIE MEINTEN, DASS EIN "DURCHSCHNITTSGESICHT" ALLG ALS ANZIEHEND GESEHEN WIRD.

    WENN MAN ZB DIE GESICHTER VON 1000 MENSCHEN ÜBEREINANDER LEGEN WÜRDE,

    UND DER PC ERRECHNET AUS ALLEN MERKMALEN DEN DURCHSCHNITT/DIE SCHNITTMENGE

    ENTSTEHT EIN ATTRAKTIVES GESICHT.

    DEN THREAD ERSPARE ICH MIR, GÄBE NUR STREIT UND MISSVERSTÄNDNISSE.

  • 30.10.21, 02:49

    Berry (29.10.2021 20:04):

    Sonja (29.10.2021 19:58):

    @Berry

    Hab ich das jetzt richtig verstanden, dass Du das attraktiv findest wenn jemand ein Einzelgänger ist?

    Wenn das immer so genau wüsste, was ich will🤔🙈 Schlimm!

    Freiheitsliebend find ich klasse, die persönliche Freiheit (also der Freiraum) ist wichtig. Monogamie ist sehr attraktiv. Bildungsfähigkeit ist wünschenswert.

    In die Wohnung kommt mir Keiner mehr rein. Dauerhaft🤣🤣

    Das klassische Beziehungsmodell hatte ich 17 Jahre, des will ich jedenfalls net. 

    Das sagen viele, die ich kenne... in die Wohnung kommt mir keiner mehr rein... 🤭

    Ich verstehs auch! Denn es gibt auch anstrengende Menschen, die erwarten, dass man sie nach einem anstrengenden Arbeitstag noch bespasst und vielleicht auch noch bedient. 

    Männer können da sehr bieder sein, und fallen sehr schnell in klassische Rollenbilder zurück, wenn die erste Zeit des Verliebtseins vorbei ist. Meine Erfahrung nach.

    Da wird automatisch dann verlangt, die Frau soll sich alleine um den Haushalt kümmern und es soll auch bitte jeden Tag gekocht werden, auch wenn beide den ganzen Tag arbeiten, fällt dieser Part der Frau einfach so zu.

    Da bin ich ganz Sonjas Meinung, die Option "kein Partner" ist da wesentlich attraktiver, als irgendein schlechter Kompromiss. 

    Das andere war Attraktivität, das ist sehr individuell und ich finde Attraktivität und Ausstrahlung zwei sehr unterschiedliche Dinge. 

    Ohne Ausstrahlung geht gar nichts, der Mensch muss nicht einmal dem gängigen Schönheitsideal entsprechen, wenn er selbstbewusst, charmant und freundlich ist, dann trägt das schon sehr zum ersten positiven Eindruck bei. 

    Es ist auch ein Irrglaube, dass man wie George Gloony aussehen muss (was aber manche Männer denken 🙄), denn selbst Schauspieler wie Dany deVito bekommen attraktive Frauen und ich bin mir sicher, dass hat nicht nur was mit dem Geld zu tun, sondern auch viel mit Ausstrahlung und Selbstbewusstsein zu tun.

    Was aber gar nicht geht, Männer die "sudern", also sich negativ über Frauen auslassen und wie schwer sie es doch heutzutage mit den Frauen hätten.

    (Umgekehrt natürlich genauso, Frauen die sich über alle Männer auslassen). 

    Sozusagen ein No-Go das Sudern! 

    Zur Erklärung noch, was ist "sudern"? 🤔

    Beim Sudern handelt es sich um eine Tätigkeit, die in ganz Österreich praktiziert wird. Jedoch wird in Wien so viel mehr und mit soviel liebevollem Einsatz gesudert.

    Sudern bedeutet soviel wie jammern und raunzen. 

    Jedes kleine Problemchen, über das man sich beschwert, verdient es, einige Stunden bearbeitet zu werden. 

    Am besten ist es sogar, täglich auf dieselben Themen zurückzukommen und sich immer wieder über dieselben Aspekte aufzuregen.

    Ein weiterer wichtiger Punkt ist, dass das Sudern nie, aber wirklich nie, lösungsorientiert sein darf.

    Wenn man sich beim Sudern an all diese Regeln hält und alles richtig macht, dann erhält mit viel Glück vielleicht irgendwann den netten Titel „alter Suderant“. Man muss sich nur ein bisschen bemühen.

    https://daz.asia/blog/oesterreichisch-fuer-anfaenger-sudern/

    😉

  • 29.10.21, 21:21

    Sonja (29.10.2021 20:14):

    Michael (29.10.2021 19:58):

    In dem Verein sind über 50 sowieso schon alle Konkursware und wenn noch was funkt dann höchstens die Feuerzeuge der Raucher 😅

    Das schreibt jemand, der Frauen sucht, die mindestens 7 Jahre jünger sind als er selbst? Funkt es für Dich bei einer 56 jährigen Frau nicht mehr?

    Lachen musste ich, weil Du tatsächlich schreibst „die Chemie muss passen“ 😉

    Ich gebe auf meinem Profil zumindest mein ehrliches Alter an und habe aktuelle Fotos 😉

  • 29.10.21, 21:09 - Zuletzt bearbeitet 29.10.21, 21:14.

    WENN SCHON ,DANN FALCO  AMERICA

    https://www.youtube.com/watch?v=DBCguLNKrUk

  • Sonja (29.10.2021 20:48):

    @Nero

    Wie gut, dass ich keine Wienerin bin. (Ich mag die Wiener aber 😂)

    Argumentieren liegt Dir anscheinend nicht so😉

    und nein, das sind nicht MEINE Thesen sondern wissenschaftliche und belegbare Erkenntnisse.  

    ICH BIN IN CHATS NUR AUS SPASS & VERGNÜGEN,MEIN GEHIRN IST AUF SPARFLAMME.

    WELCHEN SPASS SOLL EINE SOLCHE DISKUSSION FÜR MICH BRINGEN?

    DA MUSST DU MIT MATHIAS &CO UND EINIGEN USERN SCHREIBEN ,WENN DU DICH ERNSTHAFT UNTERHALTEN WILLST,ODER ES UM KRÄFTE MESSEN WER DER KLÜGERE IST GEHT.

    ICH BRAUCH  KEINE BESTÄTIGUNG WER ICH BIN / WAS ICH KANN.

  • Nachdem die armen Wiener (Wien wurde mehrfach zur lebenswertesten Stadt der Welt gekürt), hier so ihr Fett abbekommen haben, ein Song für Dich Nero (man beachte den Bandnamen) 

    https://m.youtube.com/watch?v=xBSZdjqQeOE

    Beyond the Black : Human

    We're born to die, we are humanWe're born to die in the endWe're born to die, we are humanAnd all our pride will turn to sandCause after all, we're born to die, my friend

  • @Nero

    Wie gut, dass ich keine Wienerin bin. (Ich mag die Wiener aber 😂)

    Argumentieren liegt Dir anscheinend nicht so😉

    und nein, das sind nicht MEINE Thesen sondern wissenschaftliche und belegbare Erkenntnisse.  

  • JETZT FÄLLT MIR WIEDER EIN/AUF WARUM DIE STEIRER DIE WIENER NIE MOCHTEN.:-)

    A KLOANER SCHERZ/SCHMÄH:

    UND NEIN,ICH HABE NICHTS GEGEN DICH,UND KEIN PROBLEM WENN DU DEINE THESE FÜR RICHTIG

    HÄLST.

  • 29.10.21, 20:31 - Zuletzt bearbeitet 29.10.21, 20:32.

    NERO (29.10.2021 20:16):

    Sonja (29.10.2021 19:55):

    Nero:

    Zunächst: Ich finds nicht ok wenn man im Nachhinein den kompletten Beitrag umschreibt. Vorher stand da nicht mal ein Viertel in Deinem letzten Beitrag. Ich verstehe es, wenn man, Fehler oder Kleinigkeiten ausbessern, aber das jetzt macht es mühsam auf den Beitrag zu reagieren.

    Inhaltlich: Wieder einmal wirfst Du mit Behauptungen um Dich.

    Der IQ soll angeblich etwa zur Hälfte angeboren, zur Hälfte von der Umwelt/Milieu beeinflusst sein.

    Der Unterschied zwischen den IQs ist generell nicht sehr groß und lässt sich durch Förderung soweit angleichen, dass man den Unterschied kaum merkt.

    ICH KANN WIE DU NUR WIEDERGEBEN WAS ICH GELESEN/GEHÖRT/GESEHEN HABE.

    IN EINER TALKSHOW WAREN MAL 3 MEDIZINER ZUM THEMA DIÄT.ALLE BEHAUPTETEN VOM GEGENÜBER , DASS DESSEN THESE/N KOMPLETT FALSCH SIND.ÜBRIGENS HATTEN AUCH ALLE STUDIEN DIE IHRE THESE/N BELEGEN SOLLTEN.DANN STRITTEN SIE WELCHE STUDIE MEHR TEILNEHMER HAT ODER RELEVANTER IST.

    Ich mach’s kurz, denn über das Thema kann man sich wirklich in beiden Richtungen streiten Insbesondere Wissenschaftler die rechte Theorien verbreiten, hängen an der Erblichkeit des IQs. Damit begründen sie Unterschiede in den Rassen. 

    Gegen die reine Erblichkeit spricht der Flynn Effekt. Das ist das Ansteigen des IQs insbesondere in Europa  bis in die 90er.  Zusätzlich hat sich der IQ der Frauen  an dem der Männer angeglichen. Seit den 90ern stagniert der Flynn Effekt, was dafür spricht, dass die Umweltverbesserungrn keinen Einfluss mehr auf den IQ haben. In Norwegen sinkt er mittlerweile, was mit dem Einfluss des Privatfersehens (nix mit erblich!) begründet wird. 

  • Sonja (29.10.2021 19:55):

    Nero:

    Zunächst: Ich finds nicht ok wenn man im Nachhinein den kompletten Beitrag umschreibt. Vorher stand da nicht mal ein Viertel in Deinem letzten Beitrag. Ich verstehe es, wenn man, Fehler oder Kleinigkeiten ausbessern, aber das jetzt macht es mühsam auf den Beitrag zu reagieren.

    Inhaltlich: Wieder einmal wirfst Du mit Behauptungen um Dich.

    Der IQ soll angeblich etwa zur Hälfte angeboren, zur Hälfte von der Umwelt/Milieu beeinflusst sein.

    Der Unterschied zwischen den IQs ist generell nicht sehr groß und lässt sich durch Förderung soweit angleichen, dass man den Unterschied kaum merkt.

    ICH KANN WIE DU NUR WIEDERGEBEN WAS ICH GELESEN/GEHÖRT/GESEHEN HABE.

    IN EINER TALKSHOW WAREN MAL 3 MEDIZINER ZUM THEMA DIÄT.ALLE BEHAUPTETEN VOM GEGENÜBER , DASS DESSEN THESE/N KOMPLETT FALSCH SIND.ÜBRIGENS HATTEN AUCH ALLE STUDIEN DIE IHRE THESE/N BELEGEN SOLLTEN.DANN STRITTEN SIE WELCHE STUDIE MEHR TEILNEHMER HAT ODER RELEVANTER IST.

  • Sonja (29.10.2021 20:06):

    @Berry

    Sehr interessant. Du suchst genau den Typ, den ich nicht mag.

    Diejenigen die nur etwas „Leichtes“ suchen und sich nicht emotional binden wollen.

    (Das ist bitte nicht wertend, nur staunend feststellend 😉)

    Ich finde Freiheitsliebe mega. Ich mag des auch, aber ich binde mich dennoch emotional, und würde mir das natürlich vom Gegenüber dann auch wünschen. Also das Hin und Her, das ich innerlich lebe das gibt es wohl kaum in der Realität 🤣🤣

    Ne enge Zweierbeziehung will ich einfach nicht mehr, da renn ich meilenweit weg🙈

  • Michael (29.10.2021 19:58):

    In dem Verein sind über 50 sowieso schon alle Konkursware und wenn noch was funkt dann höchstens die Feuerzeuge der Raucher 😅

    Das schreibt jemand, der Frauen sucht, die mindestens 7 Jahre jünger sind als er selbst? Funkt es für Dich bei einer 56 jährigen Frau nicht mehr?

    Lachen musste ich, weil Du tatsächlich schreibst „die Chemie muss passen“ 😉

  • @Berry

    Sehr interessant. Du suchst genau den Typ, den ich nicht mag.

    Diejenigen die nur etwas „Leichtes“ suchen und sich nicht emotional binden wollen.

    (Das ist bitte nicht wertend, nur staunend feststellend 😉)

  • Sonja (29.10.2021 19:58):

    @Berry

    Hab ich das jetzt richtig verstanden, dass Du das attraktiv findest wenn jemand ein Einzelgänger ist?

    Wenn das immer so genau wüsste, was ich will🤔🙈 Schlimm!

    Freiheitsliebend find ich klasse, die persönliche Freiheit (also der Freiraum) ist wichtig. Monogamie ist sehr attraktiv. Bildungsfähigkeit ist wünschenswert.

    In die Wohnung kommt mir Keiner mehr rein. Dauerhaft🤣🤣

    Das klassische Beziehungsmodell hatte ich 17 Jahre, des will ich jedenfalls net. 

  • ICH HABE MAL MIT SEHR SCHÖNEN FRAUEN ZUS. GEARBEITET, DIE WIEDERUM LEIDEN DARUNTER,

    WEIL SIE GLAUBEN SIE WERDEN NUR WG IHRER OPTIK GEMOCHT.

    ICH MAG FRECHE/LUSTIGE FRAUEN (BEHAUPTEN VIELE MÄNNER)

    DIE BEKLAGTEN SICH UND MEINTEN DIE MÄNNER WOLLEN IMMER IM MITTELPUNKT STEHEN

    (DAS TUN SIE BEI DIESEM TYP FRAU ABER NICHT)

    MYTHOS FRAU & HUMOR

    BIN 1/2 GRAZER & MÜNCHNER.

  • 29.10.21, 19:58

    In dem Verein sind über 50 sowieso schon alle Konkursware und wenn noch was funkt dann höchstens die Feuerzeuge der Raucher 😅

  • Berry (29.10.2021 19:56):

    Mit charmant mein ich redegewandt, eloquent, nicht unbedingt „klug“.

    Mit frei mein ich: sich nicht binden wollen, an Nichts, an Niemanden. Persönliche Freiheit geht über alles. Unverbindlichkeit par Excellence. Unabhängigkeit geht über alles.

    Eigentlich ein klassischer Einzelgänger, wenn da nicht immer das andere Geschlecht wäre…

    Mit charmant mein ich in diesem Fall nicht emphatisch. Weit gefehlt…

Interesse geweckt? Jetzt kostenlos registrieren!

Du bist nur einen Klick entfernt. Die Registrierung dauert nur 1 Minute.