Wenn die Suche nach der "großen" Liebe abgehakt ist, platonische Liebe nicht in Frage kommt, weil auf Dauer unbefriedigend, gibt es nur einen Ausweg: "Freundschaft plus" mit Sex ... ohne Verpflichtungen und ohne verliebt zu sein!
Klingt doch vernünftig oder ist es doch nicht die Lösung???
Ansi (07.05.2021 13:06):
Genau! Wie geschrieben wird.. man diskutiert hier nur! Wie man es macht bleibt jedem selbst überlassen! Nur zum kirchlichen u.familiären Aspekt: Das haben die meisten schon hinter sich! Wenn alle eine feste Beziehung suchen,warum," greifen" sie hier dann nicht zu!? Warum sind weiterhin so viele alleine!?
Atome bestehen aus einem Kern, der praktisch die gesamte Masse des Atoms enthält, sowie Elektronen, die diesen Atomkern umschwirren. ... Alle Atomkerne sind positiv geladen und stoßen sich entsprechend ab! Das mit Humor zu lesen!
Martin (05.05.2021 22:34):
Ulla (05.05.2021 20:11):
Martin (04.05.2021 21:27):
Ulla (04.05.2021 19:41):
Hallo,
Freundschaft plus geht auf Dauer nicht gut meine ich.
Irgendwann entstehen zumindest bei einem der Partner mehr Gefühle als gedacht/ gewollt.
So wie bei Affären, man glaubt oder will es nicht und doch geschieht es unbewusst
Ulla, das wurde in diesem Thread schon mehrmals angemerkt, aber das Thema dreht sich ohnedies schon im Kreis!
Hallo Martin,
Danke, das habe ich mir schon gedacht
Ich habe nicht die ganzen Threadbeiträge gelesen, ist doch ziemlich viel.
Wollte nur meinen"Senf" dazugeben, da ich ähnliche Erfahrungen gemacht habe.
Servus Ulla, die meisten hier sind doch nur frustriert und suchen Sex ohne Verpflichtungen! Im Prinzip sind sie sexual Bettler , die sich eine Hure nicht leisten können und artikulieren es
unter dem Vorwand „ Freundschaft plus „ !
LG
Danke Martin, dass das ein Mann auf den Punkt bringt! Und ich finde deine Worte direkt und super. Nur der Gegenwind ist stark zu spüren, da ja keiner schlecht sein will (das innere Kind will geliebt sein, und hat ja nichts gemacht=unschuldig), oder den Vorwurf sich charakterlich verwerflich zu verhalten. Hätte es eine Frau gesagt🙈 Gilt natürlich für beide Seiten Mann u. Frau. Wer auch immer den größeren Nutzen zieht.
Genau! Wie geschrieben wird.. man diskutiert hier nur! Wie man es macht bleibt jedem selbst überlassen! Nur zum kirchlichen u.familiären Aspekt: Das haben die meisten schon hinter sich! Wenn alle eine feste Beziehung suchen,warum" greifen" sie hier dann nicht zu!? Warum sind weiterhin so viele alleine!?
Michael (07.05.2021 11:09):
Dass das jedem selbst überlassen bleibt, ist sowieso selbstverständlich. Wie schreiben hier ja nur unserer persönliche Meinung dazu und für mich ist das ein armseliger Kompromiss weil man keine Verantwortung übernehmen und keine Verpflichtungen haben will. Hat halt was mit Ehre, Charakter und Prinzipien zu tun. Unsere Gesellschaft wird immer orientierungsloser und wert(e)loser und dann wundern sich viele warum sie unglücklich sind wie Kinder, die alles machen dürfen was sie wollen ?
Ich stimme dem voll und ganz zu! Denn es ist unweigerlich nötig Zeit, Emotionen und Gefühle zu investieren, wenn auch geringfügiger = auch bei Freundschaft+. Ich denke, und habe schon viel erlebt und gesehen, dass ist eher eine kurzzeitige Verbindung. Es funktioniert auf Dauer nicht! Wer tut sich sowas an! Die Seele wird unweigerlich Leiden! Eine Affäre ist leichter Hand zu haben, da die Grenzen besser definiert sind. Man muss nichts persönliches freigeben. Bei Freundschaft Plus ist zuerst die Freundschaft und dann kommt halt, weils so einfach aussieht, der Sex dazu. Leider gibt es kein nur Nehmen, irgendwer wird bitter entäuscht und die Freundschaft gibt es nicht mehr. Ich finde, dass es sich der/diejenige, die treibende Kraft in dem Spiel hier zu einfach macht. Hier die Freundschaft, das Vertrauen und auch die gemeinsamen platonischen Erlebnisse zu verwenden, um grad eine sexuelle Lust auszuleben. Einfach nicht möglich! Besser sich außerhalb der Freundschaft jemandem suchen, der auch nur Sex möchte. Es gibt immer eine Hierarchie bei Beziehungs Konstellationen, auch bei der Polyamorie. Der am Ende sitzt, hat unweigerlich das Nachsehn.Was die Freiheit von Kindern betrifft gehe ich auch konform. Der blöde Spruch mit Helikopter Eltern, von einem user, geht gar nicht. Kinder brauchen Grenzen, Kinder brauchen etwas an dass sie sich konkret halten können, daher kommt das Vertrauen und die Beständigkeit. Dann kommt jemand und sagt du darfst alles, verlockend, Hurra, aber in Wirklichkeit werden sie manipuliert. Und genau da fängt das Dilemma an. Sie wissen dann nicht mehr, an was sie sich halten können, haben zu niemandem mehr Vertrauen und diese sogenannten Freiheit wird ganz schnell eine Abwärtsspirale. Sie schaffen es nicht mehr vertrauensvolle Beziehungen aufzubauen.
BADER (07.05.2021 12:28):
SUMMERFEELING (07.05.2021 09:18):
Danke dir, Ansi, du hast es mit deinen zwei Beiträgen auf den Punkt gebracht!
Ich möchte noch kurz ein paar Worte zu "Moral und Gewissen" anfügen, die mir auch in Bezug aufs Thema wichtig erscheinen.
Das Gewissen des Einzelnen ist die höchste moralische Instanz. Etwas, was nicht angeboren ist, sondern von Erziehung, Umwelteinflüssen, gesellschaftlichen und religiösen Normen geformt ist.Die Kirche mit ihrer Scheinmoral und den patriarchalen Grundstrukturen, die Frauen jahrhundertelang benachteiligt und unterdrückt hat, hat ihre Bedeutung als oberste moralische Instanz zurecht verloren.
Die Gesellschaft ist ebenso kein Maßstab. Bedient sie sich nicht auch einer heuchlerischen Moral?
Letztendlich musst du selbst entscheiden, was gut und richtig ist! Du bist die letzte Instanz, die vor folgenden Fragen steht: Schade ich anderen mit meinem Handeln? Kann ich noch mit gutem Gewissen vor den Spiegel treten?
Was die Gesellschaft darüber denkt, muss dir im Grunde genommen egal sein.
marandjosef sommerfeeling-
bleib locker. du mußt doch jetzt nicht noch zum großen "katholenbashing" ausholen. sei froh, daß es noch welche konventionell machen. da entstehen kinder und einige werden dann eltern und so um die sechzig rum auch großeltern. das ist ein schönes gefühl.
und irgenwelche anderen die machen`s irgendwann andersrum. das nennt man dann amour fou, schlampiges verhältnis, g`spusi, liebelei, affäre oder einfach nur rumpudern. und wenn einer auf INTELLEKTUELL macht dann sagt er "freundschaft plus" dazu......
SUMMERFEELING (07.05.2021 09:18):
Danke dir, Ansi, du hast es mit deinen zwei Beiträgen auf den Punkt gebracht!
Ich möchte noch kurz ein paar Worte zu "Moral und Gewissen" anfügen, die mir auch in Bezug aufs Thema wichtig erscheinen.
Das Gewissen des Einzelnen ist die höchste moralische Instanz. Etwas, was nicht angeboren ist, sondern von Erziehung, Umwelteinflüssen, gesellschaftlichen und religiösen Normen geformt ist.Die Kirche mit ihrer Scheinmoral und den patriarchalen Grundstrukturen, die Frauen jahrhundertelang benachteiligt und unterdrückt hat, hat ihre Bedeutung als oberste moralische Instanz zurecht verloren.
Die Gesellschaft ist ebenso kein Maßstab. Bedient sie sich nicht auch einer heuchlerischen Moral?
Letztendlich musst du selbst entscheiden, was gut und richtig ist! Du bist die letzte Instanz, die vor folgenden Fragen steht: Schade ich anderen mit meinem Handeln? Kann ich noch mit gutem Gewissen vor den Spiegel treten?
Was die Gesellschaft darüber denkt, muss dir im Grunde genommen egal sein.
Unter erwachsenen Menschen sollte doch alles möglich sein wenn es für beide passt und niemand dabei verletzt wird.
Nur oft scheitert es an den unterschiedlichen Auffassungen , Vorstellungen usw.
Es sollte klar kommuniziert werden alleine das ist schon schwierig ;-)
Michael (07.05.2021 11:09):
Dass das jedem selbst überlassen bleibt, ist sowieso selbstverständlich. Wie schreiben hier ja nur unserer persönliche Meinung dazu und für mich ist das ein armseliger Kompromiss weil man keine Verantwortung übernehmen und keine Verpflichtungen haben will. Hat halt was mit Ehre, Charakter und Prinzipien zu tun. Unsere Gesellschaft wird immer orientierungsloser und wert(e)loser und dann wundern sich viele warum sie unglücklich sind wie Kinder, die alles machen dürfen was sie wollen ?
Sind Kinder tatsächlich unglücklich, die ihre Freiheit auskosten dürfen, ohne ständig von "Helikopter-Eltern" gegängelt zu werden?
Außerdem habe ich in meinem Statement deutlich herausgestrichen: Meine Freiheit endet dort, wo ich dem anderen Schaden zufüge! Ich selbst muss mein Handeln rechtfertigen können!
SUMMERFEELING (07.05.2021 09:18):
Danke dir, Ansi, du hast es mit deinen zwei Beiträgen auf den Punkt gebracht!
Ich möchte noch kurz ein paar Worte zu "Moral und Gewissen" anfügen, die mir auch in Bezug aufs Thema wichtig erscheinen.
Das Gewissen des Einzelnen ist die höchste moralische Instanz. Etwas, was nicht angeboren ist, sondern von Erziehung, Umwelteinflüssen, gesellschaftlichen und religiösen Normen geformt ist.Die Kirche mit ihrer Scheinmoral und den patriarchalen Grundstrukturen, die Frauen jahrhundertelang benachteiligt und unterdrückt hat, hat ihre Bedeutung als oberste moralische Instanz zurecht verloren.
Die Gesellschaft ist ebenso kein Maßstab. Bedient sie sich nicht auch einer heuchlerischen Moral?
Letztendlich musst du selbst entscheiden, was gut und richtig ist! Du bist die letzte Instanz, die vor folgenden Fragen steht: Schade ich anderen mit meinem Handeln? Kann ich noch mit gutem Gewissen vor den Spiegel treten?
Was die Gesellschaft darüber denkt, muss dir im Grunde genommen egal sein.
Dass das jedem selbst überlassen bleibt, ist sowieso selbstverständlich. Wie schreiben hier ja nur unserer persönliche Meinung dazu und für mich ist das ein armseliger Kompromiss weil man keine Verantwortung übernehmen und keine Verpflichtungen haben will. Hat halt was mit Ehre, Charakter und Prinzipien zu tun. Unsere Gesellschaft wird immer orientierungsloser und wert(e)loser und dann wundern sich viele warum sie unglücklich sind wie Kinder, die alles machen dürfen was sie wollen ?
baudobaudolino (07.05.2021 09:45):
baudobaudolino (07.05.2021 09:45):
021 11:01):
SUMMERFEELING (06.05.2021 08:15):
Martin (05.05.2021 22:34):
Servus Ulla, die meisten hier sind doch nur frustriert und suchen Sex ohne Verpflichtungen! Im Prinzip sind sie sexual Bettler , die sich eine Hure nicht leisten können und artikulieren es
unter dem Vorwand „ Freundschaft plus „ !
LG
Es gibt Beiträge zum Thema "friends with benefits“, die könnte man sich sparen! Dieser Beitrag zählt dazu.
Aber gut zu wissen, wie es um uns Männer steht: frustrierte Bettler im sexuellen Notstand ... zu arm, um sich eine Hure leisten zu können!
Starker Tobak!
Wenn zwei, die eine Freundschaft über längere Zeit verbindet, übereinkommen, dass sie auch ihre Sexualität miteinander ausleben wollen, ist das doch vollkommen ok.
Beide verbindet eine Vertrautheit und dadurch, dass bei den Treffen der Alltag ausgespart wird, bleibt eine gewisse Frische erhalten, die in Beziehungen oft verloren gegangen ist.
Es kann unter Umständen eine Zwischenlösung sein, wenn eine/einer der beiden eine Trennung hinter sich hat oder unglücklich gebunden ist.
Was spricht dagegen? Überkommene, konservative Moralvorstellungen?
SUMMERFEELING (06.05.2021 08:15):
Martin (05.05.2021 22:34):
Servus Ulla, die meisten hier sind doch nur frustriert und suchen Sex ohne Verpflichtungen! Im Prinzip sind sie sexual Bettler , die sich eine Hure nicht leisten können und artikulieren es
unter dem Vorwand „ Freundschaft plus „ !
LG
Es gibt Beiträge zum Thema "friends with benefits“, die könnte man sich sparen! Dieser Beitrag zählt dazu.
Aber gut zu wissen, wie es um uns Männer steht: frustrierte Bettler im sexuellen Notstand ... zu arm, um sich eine Hure leisten zu können!
Starker Tobak!
Wenn zwei, die eine Freundschaft über längere Zeit verbindet, übereinkommen, dass sie auch ihre Sexualität miteinander ausleben wollen, ist das doch vollkommen ok.
Beide verbindet eine Vertrautheit und dadurch, dass bei den Treffen der Alltag ausgespart wird, bleibt eine gewisse Frische erhalten, die in Beziehungen oft verloren gegangen ist.
Es kann unter Umständen eine Zwischenlösung sein, wenn eine/einer der beiden eine Trennung hinter sich hat oder unglücklich gebunden ist.
Was spricht dagegen? Überkommene, konservative Moralvorstellungen?
Nachdem es dir in der deutschen Sprache an Worten fehlt und du von dir auf andere schließt ( uns Männer) möchte ich dich doch darauf hinweisen , dass du nicht entscheidest, welche Beiträge entbehrlich sind und welche nicht! Ein Diskussionsforum wird von gegensätzlichen Ansichten bereichert und dabei sollte man sachlich bleiben und nicht diskriminierend wirken ! Der Begriff „sexual Bettler“ ist vielleicht , wie hier schon angemerkt , ein wenig krass ausgedrückt, aber es trifft des Pudels Kern ! Man sucht unter dem Vorwand „ Freundschaft plus“ jemanden für caritative Zwecke und soziale Leistungen, die ansonsten nicht gratis sind !
SUMMERFEELING (07.05.2021 09:18):
Danke dir, Ansi, du hast es mit deinen zwei Beiträgen auf den Punkt gebracht!
Ich möchte noch kurz ein paar Worte zu "Moral und Gewissen" anfügen, die mir auch in Bezug aufs Thema wichtig erscheinen.
Das Gewissen des Einzelnen ist die höchste moralische Instanz. Etwas, was nicht angeboren ist, sondern von Erziehung, Umwelteinflüssen, gesellschaftlichen und religiösen Normen geformt ist.Die Kirche mit ihrer Scheinmoral und den patriarchalen Grundstrukturen, die Frauen jahrhundertelang benachteiligt und unterdrückt hat, hat ihre Bedeutung als oberste moralische Instanz zurecht verloren.
Die Gesellschaft ist ebenso kein Maßstab. Bedient sie sich nicht auch einer heuchlerischen Moral?
Letztendlich musst du selbst entscheiden, was gut und richtig ist! Du bist die letzte Instanz, die vor folgenden Fragen steht: Schade ich anderen mit meinem Handeln? Kann ich noch mit gutem Gewissen vor den Spiegel treten?
Was die Gesellschaft darüber denkt, muss dir im Grunde genommen egal sein.
die kirche meldet sich mit ihren heuchlerischen moralvorstellung in dieser diskussion nicht zu wort am sonntag, sondern die heucherischen obermoralisten sind mit ihren beiträgen hier in der diskussion zahlreich vorhanden mit beiträgen a la- f + hat nix mit gefühlen zu tun
- kostenloser sex mit einem f+ partner
- benutzen des f+ partners
- der / die hat angst vor nähe mit f+
- der / die mag sich nicht binden mit f+
- da gibt es kein vertrauen zueinander bei f+
wenn f+ für beide passend in der jeweiligen lebensphase ist, ja, warum nicht???
natürlich sind auch ohne binnen I beide geschlechter gemeint mit
heuchlerische obermoralistenINNEN
baudobaudolino (07.05.2021 09:45):
021 11:01):
SUMMERFEELING (06.05.2021 08:15):
Martin (05.05.2021 22:34):
Servus Ulla, die meisten hier sind doch nur frustriert und suchen Sex ohne Verpflichtungen! Im Prinzip sind sie sexual Bettler , die sich eine Hure nicht leisten können und artikulieren es
unter dem Vorwand „ Freundschaft plus „ !
LG
Es gibt Beiträge zum Thema "friends with benefits“, die könnte man sich sparen! Dieser Beitrag zählt dazu.
Aber gut zu wissen, wie es um uns Männer steht: frustrierte Bettler im sexuellen Notstand ... zu arm, um sich eine Hure leisten zu können!
Starker Tobak!
Wenn zwei, die eine Freundschaft über längere Zeit verbindet, übereinkommen, dass sie auch ihre Sexualität miteinander ausleben wollen, ist das doch vollkommen ok.
Beide verbindet eine Vertrautheit und dadurch, dass bei den Treffen der Alltag ausgespart wird, bleibt eine gewisse Frische erhalten, die in Beziehungen oft verloren gegangen ist.
Es kann unter Umständen eine Zwischenlösung sein, wenn eine/einer der beiden eine Trennung hinter sich hat oder unglücklich gebunden ist.
Was spricht dagegen? Überkommene, konservative Moralvorstellungen?
SUMMERFEELING (06.05.2021 08:15):
Martin (05.05.2021 22:34):
Servus Ulla, die meisten hier sind doch nur frustriert und suchen Sex ohne Verpflichtungen! Im Prinzip sind sie sexual Bettler , die sich eine Hure nicht leisten können und artikulieren es
unter dem Vorwand „ Freundschaft plus „ !
LG
Es gibt Beiträge zum Thema "friends with benefits“, die könnte man sich sparen! Dieser Beitrag zählt dazu.
Aber gut zu wissen, wie es um uns Männer steht: frustrierte Bettler im sexuellen Notstand ... zu arm, um sich eine Hure leisten zu können!
Starker Tobak!
Wenn zwei, die eine Freundschaft über längere Zeit verbindet, übereinkommen, dass sie auch ihre Sexualität miteinander ausleben wollen, ist das doch vollkommen ok.
Beide verbindet eine Vertrautheit und dadurch, dass bei den Treffen der Alltag ausgespart wird, bleibt eine gewisse Frische erhalten, die in Beziehungen oft verloren gegangen ist.
Es kann unter Umständen eine Zwischenlösung sein, wenn eine/einer der beiden eine Trennung hinter sich hat oder unglücklich gebunden ist.
Was spricht dagegen? Überkommene, konservative Moralvorstellungen?
Nachdem es dir in der deutschen Sprache an Worten fehlt und du von dir auf andere schließt ( uns Männer) möchte ich dich doch darauf hinweisen , dass du nicht entscheidest, welche Beiträge entbehrlich sind und welche nicht! Ein Diskussionsforum wird von gegensätzlichen Ansichten bereichert und dabei sollte man sachlich bleiben und nicht diskriminierend wirken ! Der Begriff „sexual Bettler“ ist vielleicht , wie hier schon angemerkt , ein wenig krass ausgedrückt, aber es trifft des Pudels Kern ! Man sucht unter dem Vorwand „ Freundschaft plus“ jemanden für caritative Zwecke und soziale Leistungen, die ansonsten nicht gratis sind !
SUMMERFEELING (07.05.2021 09:18):
Danke dir, Ansi, du hast es mit deinen zwei Beiträgen auf den Punkt gebracht!
Ich möchte noch kurz ein paar Worte zu "Moral und Gewissen" anfügen, die mir auch in Bezug aufs Thema wichtig erscheinen.
Das Gewissen des Einzelnen ist die höchste moralische Instanz. Etwas, was nicht angeboren ist, sondern von Erziehung, Umwelteinflüssen, gesellschaftlichen und religiösen Normen geformt ist.Die Kirche mit ihrer Scheinmoral und den patriarchalen Grundstrukturen, die Frauen jahrhundertelang benachteiligt und unterdrückt hat, hat ihre Bedeutung als oberste moralische Instanz zurecht verloren.
Die Gesellschaft ist ebenso kein Maßstab. Bedient sie sich nicht auch einer heuchlerischen Moral?
Letztendlich musst du selbst entscheiden, was gut und richtig ist! Du bist die letzte Instanz, die vor folgenden Fragen steht: Schade ich anderen mit meinem Handeln? Kann ich noch mit gutem Gewissen vor den Spiegel treten?
Was die Gesellschaft darüber denkt, muss dir im Grunde genommen egal sein.
die kirche meldet sich mit ihren heuchlerischen moralvorstellung in dieser diskussion nicht zu wort am sonntag, sondern die heucherischen obermoralisten sind mit ihren beiträgen hier in der diskussion zahlreich vorhanden mit beiträgen a la- f + hat nix mit gefühlen zu tun
- kostenloser sex mit einem f+ partner
- benutzen des f+ partners
- der / die hat angst vor nähe mit f+
- der / die mag sich nicht binden mit f+
- da gibt es kein vertrauen zueinander bei f+
wenn f+ für beide passend in der jeweiligen lebensphase ist, ja, warum nicht???
021 11:01):
SUMMERFEELING (06.05.2021 08:15):
Martin (05.05.2021 22:34):
Servus Ulla, die meisten hier sind doch nur frustriert und suchen Sex ohne Verpflichtungen! Im Prinzip sind sie sexual Bettler , die sich eine Hure nicht leisten können und artikulieren es
unter dem Vorwand „ Freundschaft plus „ !
LG
Es gibt Beiträge zum Thema "friends with benefits“, die könnte man sich sparen! Dieser Beitrag zählt dazu.
Aber gut zu wissen, wie es um uns Männer steht: frustrierte Bettler im sexuellen Notstand ... zu arm, um sich eine Hure leisten zu können!
Starker Tobak!
Wenn zwei, die eine Freundschaft über längere Zeit verbindet, übereinkommen, dass sie auch ihre Sexualität miteinander ausleben wollen, ist das doch vollkommen ok.
Beide verbindet eine Vertrautheit und dadurch, dass bei den Treffen der Alltag ausgespart wird, bleibt eine gewisse Frische erhalten, die in Beziehungen oft verloren gegangen ist.
Es kann unter Umständen eine Zwischenlösung sein, wenn eine/einer der beiden eine Trennung hinter sich hat oder unglücklich gebunden ist.
Was spricht dagegen? Überkommene, konservative Moralvorstellungen?
SUMMERFEELING (06.05.2021 08:15):
Martin (05.05.2021 22:34):
Servus Ulla, die meisten hier sind doch nur frustriert und suchen Sex ohne Verpflichtungen! Im Prinzip sind sie sexual Bettler , die sich eine Hure nicht leisten können und artikulieren es
unter dem Vorwand „ Freundschaft plus „ !
LG
Es gibt Beiträge zum Thema "friends with benefits“, die könnte man sich sparen! Dieser Beitrag zählt dazu.
Aber gut zu wissen, wie es um uns Männer steht: frustrierte Bettler im sexuellen Notstand ... zu arm, um sich eine Hure leisten zu können!
Starker Tobak!
Wenn zwei, die eine Freundschaft über längere Zeit verbindet, übereinkommen, dass sie auch ihre Sexualität miteinander ausleben wollen, ist das doch vollkommen ok.
Beide verbindet eine Vertrautheit und dadurch, dass bei den Treffen der Alltag ausgespart wird, bleibt eine gewisse Frische erhalten, die in Beziehungen oft verloren gegangen ist.
Es kann unter Umständen eine Zwischenlösung sein, wenn eine/einer der beiden eine Trennung hinter sich hat oder unglücklich gebunden ist.
Was spricht dagegen? Überkommene, konservative Moralvorstellungen?
Nachdem es dir in der deutschen Sprache an Worten fehlt und du von dir auf andere schließt ( uns Männer) möchte ich dich doch darauf hinweisen , dass du nicht entscheidest, welche Beiträge entbehrlich sind und welche nicht! Ein Diskussionsforum wird von gegensätzlichen Ansichten bereichert und dabei sollte man sachlich bleiben und nicht diskriminierend wirken ! Der Begriff „sexual Bettler“ ist vielleicht , wie hier schon angemerkt , ein wenig krass ausgedrückt, aber es trifft des Pudels Kern ! Man sucht unter dem Vorwand „ Freundschaft plus“ jemanden für caritative Zwecke und soziale Leistungen, die ansonsten nicht gratis sind !
SUMMERFEELING (07.05.2021 09:18):
Danke dir, Ansi, du hast es mit deinen zwei Beiträgen auf den Punkt gebracht!
Ich möchte noch kurz ein paar Worte zu "Moral und Gewissen" anfügen, die mir auch in Bezug aufs Thema wichtig erscheinen.
Das Gewissen des Einzelnen ist die höchste moralische Instanz. Etwas, was nicht angeboren ist, sondern von Erziehung, Umwelteinflüssen, gesellschaftlichen und religiösen Normen geformt ist.Die Kirche mit ihrer Scheinmoral und den patriarchalen Grundstrukturen, die Frauen jahrhundertelang benachteiligt und unterdrückt hat, hat ihre Bedeutung als oberste moralische Instanz zurecht verloren.
Die Gesellschaft ist ebenso kein Maßstab. Bedient sie sich nicht auch einer heuchlerischen Moral?
Letztendlich musst du selbst entscheiden, was gut und richtig ist! Du bist die letzte Instanz, die vor folgenden Fragen steht: Schade ich anderen mit meinem Handeln? Kann ich noch mit gutem Gewissen vor den Spiegel treten?
Was die Gesellschaft darüber denkt, muss dir im Grunde genommen egal sein.
die kirche meldet sich mit ihren heuchlerischen moralvorstellung in dieser diskussion nicht zu wort am sonntag, sondern die heucherischen obermoralisten sind mit ihren beiträgen hier in der diskussion zahlreich vorhanden mit beiträgen a la- f + hat nix mit gefühlen zu tun
- kostenloser sex mit einem f+ partner
- benutzen des f+ partners
- der / die hat angst vor nähe mit f+
- der / die mag sich nicht binden mit f+
- da gibt es kein vertrauen zueinander bei f+
wenn f+ für beide passend in der jeweiligen lebensphase ist, ja, warum nicht???
Danke dir, Ansi, du hast es mit deinen zwei Beiträgen auf den Punkt gebracht!
Ich möchte noch kurz ein paar Worte zu "Moral und Gewissen" anfügen, die mir auch in Bezug aufs Thema wichtig erscheinen.
Das Gewissen des Einzelnen ist die höchste moralische Instanz. Etwas, was nicht angeboren ist, sondern von Erziehung, Umwelteinflüssen, gesellschaftlichen und religiösen Normen geformt ist.
Die Kirche mit ihrer Scheinmoral und den patriarchalen Grundstrukturen, die Frauen jahrhundertelang benachteiligt und unterdrückt hat, hat ihre Bedeutung als oberste moralische Instanz zurecht verloren.
Die Gesellschaft ist ebenso kein Maßstab. Bedient sie sich nicht auch einer heuchlerischen Moral?
Letztendlich musst du selbst entscheiden, was gut und richtig ist! Du bist die letzte Instanz, die vor folgenden Fragen steht: Schade ich anderen mit meinem Handeln? Kann ich noch mit gutem Gewissen vor den Spiegel treten?
Was die Gesellschaft darüber denkt, muss dir im Grunde genommen egal sein.
Ansi (07.05.2021 07:01):
Genau, das Lob ich mir, danke😉
Amasvivon (06.05.2021 13:44):
SUMMERFEELING (27.04.2021 14:35):
Susanne (27.04.2021 13:36):
Ich glaube nicht dass dieses Konzept dauerhaft funktionieren kann, aber da ist wohl jeder anders.
Eine Beziehung ist kein Selbstläufer! Beziehungsarbeit bedeutet, dass du nicht nachlässig werden darfst.
Es passiert leider zu häufig, dass man die guten Eigenschaften, Zugeständnisse und Kompromisse des Partners gar nicht richtig wertschätzt, sondern als selbstverständlich ansieht. Schnell vergisst man dabei, dieselben Werte auch zurückzugeben oder zumindest seinen Dank dafür auszusprechen.
Martin (06.05.2021 11:51):
buddy (06.05.2021 10:49):
Naja, vor Tränen, Dramen etc. ist man wohl auch nicht gefreit wenn man sich verliebt und eine Beziehung eingeht....Buddy , solange es einem nicht selbst betrifft, ist es doch egal, wenn jemand emotional verreckt! Bin voll deiner Meinung...👍
Vor so einer "Meinung" schrecke ich fast zurück..... und frage mich: "... aus welchem Loch gekrochen?"Sorry... aber so ein Denkmuster lässt die Welt grauslich werden... "mir ist es doch egal, wenn jemand emotional verreckt!"
In deiner Welt möchte ich nicht leben.... nein-nein..... klingt sehr verroht... weiß nicht, ob du das spüren kannst...?
Amasvivon, das war doch ironisch gemeint und damit habe ich überspitzt Buddy zitiert!
Selbst bin doch absolut nicht dieser Meinung..,😊
SUMMERFEELING (27.04.2021 14:35):
Susanne (27.04.2021 13:36):
Ich glaube nicht dass dieses Konzept dauerhaft funktionieren kann, aber da ist wohl jeder anders.
Eine Beziehung ist kein Selbstläufer! Beziehungsarbeit bedeutet, dass du nicht nachlässig werden darfst.
Es passiert leider zu häufig, dass man die guten Eigenschaften, Zugeständnisse und Kompromisse des Partners gar nicht richtig wertschätzt, sondern als selbstverständlich ansieht. Schnell vergisst man dabei, dieselben Werte auch zurückzugeben oder zumindest seinen Dank dafür auszusprechen.
Martin (06.05.2021 11:51):
buddy (06.05.2021 10:49):
Naja, vor Tränen, Dramen etc. ist man wohl auch nicht gefreit wenn man sich verliebt und eine Beziehung eingeht....Buddy , solange es einem nicht selbst betrifft, ist es doch egal, wenn jemand emotional verreckt! Bin voll deiner Meinung...👍
Vor so einer "Meinung" schrecke ich fast zurück..... und frage mich: "... aus welchem Loch gekrochen?"
Sorry... aber so ein Denkmuster lässt die Welt grauslich werden... "mir ist es doch egal, wenn jemand emotional verreckt!"
In deiner Welt möchte ich nicht leben.... nein-nein..... klingt sehr verroht... weiß nicht, ob du das spüren kannst...?
SUMMERFEELING (06.05.2021 12:17):
Martin (06.05.2021 11:01):
SUMMERFEELING (06.05.2021 08:15):
Martin (05.05.2021 22:34):
Servus Ulla, die meisten hier sind doch nur frustriert und suchen Sex ohne Verpflichtungen! Im Prinzip sind sie sexual Bettler , die sich eine Hure nicht leisten können und artikulieren es
unter dem Vorwand „ Freundschaft plus „ !
LG
Es gibt Beiträge zum Thema "friends with benefits“, die könnte man sich sparen! Dieser Beitrag zählt dazu.
Aber gut zu wissen, wie es um uns Männer steht: frustrierte Bettler im sexuellen Notstand ... zu arm, um sich eine Hure leisten zu können!
Starker Tobak!
Wenn zwei, die eine Freundschaft über längere Zeit verbindet, übereinkommen, dass sie auch ihre Sexualität miteinander ausleben wollen, ist das doch vollkommen ok.
Beide verbindet eine Vertrautheit und dadurch, dass bei den Treffen der Alltag ausgespart wird, bleibt eine gewisse Frische erhalten, die in Beziehungen oft verloren gegangen ist.
Es kann unter Umständen eine Zwischenlösung sein, wenn eine/einer der beiden eine Trennung hinter sich hat oder unglücklich gebunden ist.
Was spricht dagegen? Überkommene, konservative Moralvorstellungen?
Nachdem es dir in der deutschen Sprache an Worten fehlt und du von dir auf andere schließt ( uns Männer) möchte ich dich doch darauf hinweisen , dass du nicht entscheidest, welche Beiträge entbehrlich sind und welche nicht! Ein Diskussionsforum wird von gegensätzlichen Ansichten bereichert und dabei sollte man sachlich bleiben und nicht diskriminierend wirken ! Der Begriff „sexual Bettler“ ist vielleicht , wie hier schon angemerkt , ein wenig krass ausgedrückt, aber es trifft des Pudels Kern ! Man sucht unter dem Vorwand „ Freundschaft plus“ jemanden für caritative Zwecke und soziale Leistungen, die ansonsten nicht gratis sind !
Ich habe auch nur meine bescheidene Meinung dazu geäußert,
denn mir missfiel neben dem Inhalt auch die Wortwahl, aber du gestehst mir wahrscheinlich nicht zu, dass ich das beurteilen kann, fehlt es mir doch in der deutschen Sprache an Worten.
Danke für die freundliche Einschätzung!
Die Wortwahl gefällt mir auch nicht , sind Floskeln unter Freunden, aber nachdem ich es schon geschrieben habe , lasse ich es einfach stehen ! Ein Gesprochenes Wort kann man auch nicht mehr zurück nehmen!
Über den Inhalt kann man dennoch diskutieren und er muss nicht mit der eigenen Meinung konform sein! Deshalb ist ein Beitrag, wenn er auch subjektiv missfällt, nicht unbedingt entbehrlich!
Ich bin generell der Ansicht , dass man Anglizismus nicht zusätzlich fördern sollte , wenn es doch für alles auch deutsche Begriffe gibt!
Ist nur meine bescheidene Meinung!
